• [^] # Re: même avis

    Posté par . En réponse au journal Arch et le tournant. Évalué à 6.

    idem.

    Merci à Sygne pour avoir rédigé ce journal auquel j'adhère à 100 %. (
    d'ailleurs… http://forums.archlinux.fr/post98780.html)

    Que de frustrations face à ces « nouveautés ».

    Mais ceux qui nous traitent de vieux barbus réactionnaires anti-changement font peut-être fausse route : je ne suis pas contre le changement, bien au contraire, si ce changement peut induire plus de simplicité, selon le fameux adage « La perfection de conception est atteinte, non pas lorsqu'on ne peut plus rien ajouter, mais lorsqu'on ne peut plus rien enlever ».

    D'ailleurs je trouve ironique de retrouver cette citation ici :
    https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0_%28Fran%C3%A7ais%29

    Alors oui, aux orties Alsa, pulseaudio, grub, grub2, consolekit, polkit, *kit, xorg et tout ce qui entraine d'inutiles complications.

    Et arrêtez de nous les briser à changer les points de montage (cf. le /media => /run/user/$USER/media/ la dernière trouvaille de udisks2)

    On attend juste des fichiers de configuration simples, clairs, bien placés, pas avoir à bidouiller dans un fichier au nom "logique" du genre /etc/X11/xorg.conf.d/10-evdev.conf pour modifier le mappage clavier, non merci.

    Mais ça ne semble malheureusement pas l'objectif des développeurs de free desktop, ni de ceux de Arch. Dans ces conditions, j'espère qu'il y aura un fork, ou sinon il restera quoi ? Slackware ? Dommage pour les 90 paquets logiciels que j'ai réalisé pour Archlinux, mais ça doit pouvoir se reprendre sur un autre système au pire des cas.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it