Posté par Spyhawk .
En réponse au journal Arch et le tournant.
Évalué à 6.
Dernière modification le 25 juillet 2012 à 09:58.
GRUB fonctionnait, il n’y avait aucune raison de le virer complètement des dépôts.
C'est un peu plus compliqué que cela. Pour "fonctionner", Grub nécessite d'être patché, et nécesssite d'autant plus de patches qu'il vieilli. Et ça, c'est difficilement gérable quand la distro vise à rester proche d'upstream et que les mainteneurs n'ont plus envie de faire de l'archarnement thérapeutique.
Aussi, Grub n'est pas supprimé des dépôts, il est simplement transféré dans l'AUR, comme tout logiciels non supporté officiellement.
Tu devrais aussi jeter un oeil à Syslinux, qui remplace avantageusement Grub dans la majorité des cas.
[^] # Re: Si si, c'est la question
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Arch et le tournant. Évalué à 6. Dernière modification le 25 juillet 2012 à 09:58.
C'est un peu plus compliqué que cela. Pour "fonctionner", Grub nécessite d'être patché, et nécesssite d'autant plus de patches qu'il vieilli. Et ça, c'est difficilement gérable quand la distro vise à rester proche d'upstream et que les mainteneurs n'ont plus envie de faire de l'archarnement thérapeutique.
Aussi, Grub n'est pas supprimé des dépôts, il est simplement transféré dans l'AUR, comme tout logiciels non supporté officiellement.
Tu devrais aussi jeter un oeil à Syslinux, qui remplace avantageusement Grub dans la majorité des cas.