Trois tonnes de fichiers de configurations différents,
un init pas customisable (rc.sysinit c’est pratique).
Euh, pas "customisable", je vois pas, il suffit de créer une unité pour systemd et c'est "customisé"…
J'ai jamais fait avec systemd mais avec upstart c'est simplissime…
sauf peut-être un temps de boot réduit de 3 secondes.
Wai, enfin la dessus, systemd explose un peu la concurrence… J'avais plymouth sur mon laptop (archlinux), depuis que je suis passé à systemd, je pense le supprimer vu qu'il n'a même pas le temps de s'afficher… Et un portable qui démarre en 2 seconde entre syslinux et KDM, c'est bien pratique… (et qu'on vienne pas me parler de mise en veille…)
Sinon, pour Grub2 vs Grub1, je rappelle que Arch propose syslinux (enfin extlinux) qui fonctionne très bien, qui est très simple à utiliser…
[^] # Re: Si si, c'est la question
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Arch et le tournant. Évalué à 5.
Euh, pas "customisable", je vois pas, il suffit de créer une unité pour systemd et c'est "customisé"…
J'ai jamais fait avec systemd mais avec upstart c'est simplissime…
Wai, enfin la dessus, systemd explose un peu la concurrence… J'avais plymouth sur mon laptop (archlinux), depuis que je suis passé à systemd, je pense le supprimer vu qu'il n'a même pas le temps de s'afficher… Et un portable qui démarre en 2 seconde entre syslinux et KDM, c'est bien pratique… (et qu'on vienne pas me parler de mise en veille…)
Sinon, pour Grub2 vs Grub1, je rappelle que Arch propose syslinux (enfin extlinux) qui fonctionne très bien, qui est très simple à utiliser…