Le problème c’est l’inutilité total des features de GRUB2 dans 99% des cas. Le problème c’est que GRUB1 fonctionnait encore très bien, ça ne servait à rien de le virer totalement des dépôts pour faire chier ceux qui l’utilisent encore.
Non mais avoue que c'est quand même pas mal d'avoir un bootloader qui gère 100 % des cas au lieux de 99 % (bon c'est vrai 100 % en vrai j'y crois pas) à part une syntaxe un poil plus évoluée je vois pas trop ce qui change. Youhou ! C'est toujours le même bootloader : The GRand Unified Bootloader.
Bref autant faire le saut tout de suite. Si vous y réfléchissez, c'est un saut nettement moins important que de passer à systemd :/
[^] # Re: Grub2 vs Grub1 : Quel est le problème ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Arch et le tournant. Évalué à 6.
Non mais avoue que c'est quand même pas mal d'avoir un bootloader qui gère 100 % des cas au lieux de 99 % (bon c'est vrai 100 % en vrai j'y crois pas) à part une syntaxe un poil plus évoluée je vois pas trop ce qui change. Youhou ! C'est toujours le même bootloader : The GRand Unified Bootloader.
Bref autant faire le saut tout de suite. Si vous y réfléchissez, c'est un saut nettement moins important que de passer à systemd :/