Au contraire, pour une norme ultra permissive comme le HTML, il n'y avait aucune spécification de gestion des erreurs de syntaxe et c'est pour ça que des pages mal codées s'affichaient parfois différemment selon les navigateurs. Genre certains navigateurs prenait l'initiative de fermer une balise mal fermée alors que d'autre considérait qu'elle se fermait en fin de document. Donc pour une balise "b" mal fermée parfois on avait toute la fin de la page en gras et parfois juste une fin de paragraphe.
Le XHTML règle ce souci en étant super strict, mais en cas d'erreurs de syntaxe pas de pitié : rien ne s'affiche.
Donc le compromis du HTML5 c'est d'autoriser la soupe de tags mais la gestion des erreurs de syntaxes est intégrée dans les spécifications http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5#Error_handling ce qui est un pis-aller.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Mouais
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Le WHATWG veut faire avancer HTML 5 dans son coin. Évalué à 2.
Au contraire, pour une norme ultra permissive comme le HTML, il n'y avait aucune spécification de gestion des erreurs de syntaxe et c'est pour ça que des pages mal codées s'affichaient parfois différemment selon les navigateurs. Genre certains navigateurs prenait l'initiative de fermer une balise mal fermée alors que d'autre considérait qu'elle se fermait en fin de document. Donc pour une balise "b" mal fermée parfois on avait toute la fin de la page en gras et parfois juste une fin de paragraphe.
Le XHTML règle ce souci en étant super strict, mais en cas d'erreurs de syntaxe pas de pitié : rien ne s'affiche.
Donc le compromis du HTML5 c'est d'autoriser la soupe de tags mais la gestion des erreurs de syntaxes est intégrée dans les spécifications http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5#Error_handling ce qui est un pis-aller.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire