Perso, je ne suis pas fan de ne plus indiquer dans quelle version de la norme HTML est la page. Car cela veut dire que le passé est figé dans le marbre. On ne pourra plus rendre des tags obsolètes. Pour l'instant ça tient la route mais combien d'années ?
Bon par contre si cela a été fait c'est probablement car aucun navigateur ne supportait une norme intégralement. Même l'ACID test à montré que les navigateurs ne respectaient pas la norme SGML au niveau des commentaires alors que c'est sur celle-ci que se basait le HTML (Mais pas le XHTML qui se base sur le XML). Le HTML 4 a toujours des choses non implémentés dans les navigateurs.
En fait, il faudrait au moins que chaque navigateur fournisse sur son site un tableau indiquant pour chaque tag, chaque attribut, chaque fonction Javascript, chaque mot-clés CSS,… à partir de quelle version s'est supporté et si ça l'est intégralement. Cela existe plus ou moins mais pas de façon claire ou alors fait par le volontariat d'autres internautes. En fait il faudrait un parseur type celui du W3C et qui fait péter un rapport indiquant à partir de quelle version des navigateurs la page fonctionne intégralement.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Mouais
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Le WHATWG veut faire avancer HTML 5 dans son coin. Évalué à 2.
Tu es au courant pour le Doctype HTML 5 ?
Perso, je ne suis pas fan de ne plus indiquer dans quelle version de la norme HTML est la page. Car cela veut dire que le passé est figé dans le marbre. On ne pourra plus rendre des tags obsolètes. Pour l'instant ça tient la route mais combien d'années ?
Bon par contre si cela a été fait c'est probablement car aucun navigateur ne supportait une norme intégralement. Même l'ACID test à montré que les navigateurs ne respectaient pas la norme SGML au niveau des commentaires alors que c'est sur celle-ci que se basait le HTML (Mais pas le XHTML qui se base sur le XML). Le HTML 4 a toujours des choses non implémentés dans les navigateurs.
En fait, il faudrait au moins que chaque navigateur fournisse sur son site un tableau indiquant pour chaque tag, chaque attribut, chaque fonction Javascript, chaque mot-clés CSS,… à partir de quelle version s'est supporté et si ça l'est intégralement. Cela existe plus ou moins mais pas de façon claire ou alors fait par le volontariat d'autres internautes. En fait il faudrait un parseur type celui du W3C et qui fait péter un rapport indiquant à partir de quelle version des navigateurs la page fonctionne intégralement.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire