Ben justement, je me pose la question et je n'ai pas la réponse. Et pour l'instant, je pencherais plutôt vers le langage dédié. Voici les indices qui me font pencher de ce côté :
un langage de script me paraît trop usine à gaz. Certes, il aurait toutes les constructions de base (conditions, boucles) pour faire des choses complexes, mais au prix d'embarquer plein de choses inutiles.
un langage dédié peut être plus descriptif qu'un langage de script, et donc cacher une grande partie de la complexité, et faciliter son apprentissage
j'aimerais avant tout avoir un moyen normalisé de décrire des schémas, pas une implémentation. De la même manière que Dot est une manière normalisé de décrire un graphe.
[^] # Re: L'avis d'Eben Moglen
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal L'esprit UNIX, une culture des mots. Évalué à 4.
Ben justement, je me pose la question et je n'ai pas la réponse. Et pour l'instant, je pencherais plutôt vers le langage dédié. Voici les indices qui me font pencher de ce côté :