Tu prends un exemple queje trouve tout aussi abhérant : firefox. Pour moi, il ne devrait pas y avoir de gestionnaire d'extension à firefox. Firefox, c'est un navigateur, pas un gestionnaire de paquet. L'idéal serait un gestionnaire d'extension global, qui gére les modules firefox, mais aussi gnome-shell, ou les plugins nautilus, ou les plugins vim, etc etc.
Pour moi, le gestionnaire de news et le gestionnaire de paquet doivent être séparés. Donc autant laisser les gensfaire leur propres wrapper s'ils veulent avoir les deux grouper. D'ailleurs, ça existe. Personne n'a pris le temps d'en faire un réellement reconnu et chacun fait ça à sa sauce, c'est peut être un défaut. L'avantage, aussi c'est qu'on est pas dépendant d'une technologie. Si quelqu'un a l'idée de puscher les news via XMPP pubsub (qui serait pas une mauvaise idée d'ailleurs), c'est trés simple à mettre en œuvre, car la gestion de news est externe : il suffit de changer d'outil, et les quelques lignes du wrapper.
D'ailleurs, c'est le fonctionnement de pacman, qui par exemple utilise un outil externe pour télécharger les paquets.
POur ce qui est de "j'ai pas fait de maj depuis longtemps", sur arch, ça n'a pas trop de sens, à moins que tu l'utilises en mode déconnecté. Parce qu'il n'y a pas de maj de sécurité, il n'y a que des majs majeures, et je ne sais pas si tu aimes utiliser des trucs vieux de 6 moins sans les backports de stabilité/sécurité, mais mois non. En régle générale, je trouve qu'au moins 2 majs par mois c'est largement raisonnable. Voire plus.
Donc, la gestion des news n'est pas lourde. D'ailleurs, si tu regardes l'historique, elles ne touchent que des paquets de base, comme filesystem, glibc, pacman, etc. On n'est pas floodé par les infos.
POur résumer, on a des lecteurs RSS, qui gérent les news, et qui tentent de le faire bien. On a Pacman qui gére les paquets, et qui tente de le faire bien. En aggrégant les deux, on a un systéme flexible, facilement maintenanble, et qui fait les choses bien.
[^] # Re: S'abonner aux flux RSS des actualités.
Posté par Enjolras . En réponse à la dépêche Une nouvelle image d'installation pour Archlinux (2012年07月15日) est disponible. Évalué à 2.
Tu prends un exemple queje trouve tout aussi abhérant : firefox. Pour moi, il ne devrait pas y avoir de gestionnaire d'extension à firefox. Firefox, c'est un navigateur, pas un gestionnaire de paquet. L'idéal serait un gestionnaire d'extension global, qui gére les modules firefox, mais aussi gnome-shell, ou les plugins nautilus, ou les plugins vim, etc etc.
Pour moi, le gestionnaire de news et le gestionnaire de paquet doivent être séparés. Donc autant laisser les gensfaire leur propres wrapper s'ils veulent avoir les deux grouper. D'ailleurs, ça existe. Personne n'a pris le temps d'en faire un réellement reconnu et chacun fait ça à sa sauce, c'est peut être un défaut. L'avantage, aussi c'est qu'on est pas dépendant d'une technologie. Si quelqu'un a l'idée de puscher les news via XMPP pubsub (qui serait pas une mauvaise idée d'ailleurs), c'est trés simple à mettre en œuvre, car la gestion de news est externe : il suffit de changer d'outil, et les quelques lignes du wrapper.
D'ailleurs, c'est le fonctionnement de pacman, qui par exemple utilise un outil externe pour télécharger les paquets.
POur ce qui est de "j'ai pas fait de maj depuis longtemps", sur arch, ça n'a pas trop de sens, à moins que tu l'utilises en mode déconnecté. Parce qu'il n'y a pas de maj de sécurité, il n'y a que des majs majeures, et je ne sais pas si tu aimes utiliser des trucs vieux de 6 moins sans les backports de stabilité/sécurité, mais mois non. En régle générale, je trouve qu'au moins 2 majs par mois c'est largement raisonnable. Voire plus.
Donc, la gestion des news n'est pas lourde. D'ailleurs, si tu regardes l'historique, elles ne touchent que des paquets de base, comme filesystem, glibc, pacman, etc. On n'est pas floodé par les infos.
POur résumer, on a des lecteurs RSS, qui gérent les news, et qui tentent de le faire bien. On a Pacman qui gére les paquets, et qui tente de le faire bien. En aggrégant les deux, on a un systéme flexible, facilement maintenanble, et qui fait les choses bien.