Je suis d'accord qu'il y a certains points qui ne peuvent être réglés comme le fait que l'on doit supposer que la machine n'a pas été corrompue (et encore ils ont +/- la solution avec Remotegrity) mais je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il soit donc moins bon que le vote papier. Le vote électronique bien fait, notamment avec des systèmes tels qu'Helios, apporte une série de garantie qu'on ne peut avoir avec le vote papier comme les urnes publiques et vérifiables. Et je ne suis toujours pas d'accord que devoir être capable d'expliquer le système au votant moyen est un pré-requis nécessaire mais bon, c'est mon avis…
[^] # Re: Conclusion de Stéphane Glondu
Posté par mart-e . En réponse à la dépêche Petites actus sur le vote électronique (par ordinateurs de vote ou par Internet). Évalué à 1. Dernière modification le 22 juillet 2012 à 09:37.
Je suis d'accord qu'il y a certains points qui ne peuvent être réglés comme le fait que l'on doit supposer que la machine n'a pas été corrompue (et encore ils ont +/- la solution avec Remotegrity) mais je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il soit donc moins bon que le vote papier. Le vote électronique bien fait, notamment avec des systèmes tels qu'Helios, apporte une série de garantie qu'on ne peut avoir avec le vote papier comme les urnes publiques et vérifiables. Et je ne suis toujours pas d'accord que devoir être capable d'expliquer le système au votant moyen est un pré-requis nécessaire mais bon, c'est mon avis…
J'avais exprimé mon opinion complète à ce sujet il y a quelques temps : Le vote électronique sécurisé et transparent est possible