• [^] # Re: Type DNS

    Posté par . En réponse au journal SPF désigné vainqueur dans le match contre Sender ID. Évalué à 1.

    Sur le problème d'adoption du type SPF, en plus des arguments cités et repris dans l'analyse de Stephane, j'y vois aussi que très peu d'organismes maitrisent leur serveur DNS et que donc, même s'ils ont une volonté de changement, ils ne sont pas les acteurs de celui-ci. Ils ne peuvent que suggérer.

    Que ce soit les domaines que je connais tant au niveau professionnel que personnel, les DNS qui les gèrent ne proposent pas l'enregistrement SPF. Au niveau personnel, je pourrais tout à fait gérer mes propres DNS et résoudre cela, mais je n'ai jamais vraiment trouvé justification à le faire(contrairement à un MX secondaire ;), rapport à un autre excellent journal de Stephane).

    De plus quand j'avais regardé cette question d'enregistrement SPF je trouvais ça compliqué à mettre en œuvre (pour toutes les raisons cités) alors que la solution existante, sur l'enregistrement TXT, fonctionnait très bien, et que ce changement incluait un risque que je ne trouvait pas nécessaire de prendre.