C'est moi qui dit que c'est sans doute bien réalisé, que l'idée n'est pas d'eux. IE, quand tu dit "une bonne idée de Canonical", c'est pas leur idée. Par exemple, zimbra desktop est furieusement semblable à ça. Donc encore une fois, je célèbre plus la réalisation que l'idée ( car les idées, c'est pas cher, c'est la réalisation qui compte, et parce qu'on arrête pas de dire qu'une idée ne devrait pas appartenir à quelqu'un ( brevets, etc ), donc pourquoi continuer à agir comme si c'était le cas ? ).
De plus, je parle des conséquences que je vois à ça, ne prenant le fait d'utiliser un webmail au lieu d'un logiciel en local comme exemple.
Si tu regardes gmail, c'est tout de même un logiciel en javascript que tu as ni le droit d'adapter ou de réutiliser qui va interagir via des appels distants avec un serveur, suivant un protocole maison ( ie, des appels ajax non documentés ). Le tout payé soit directement ( google apps ), soit via la pub.
Et ç'est ça que je trouve gênant. Personne ne viens dire "c'est cool, grâce à ça, je vais mieux pouvoir intégrer horde, diaspora et movim sur mon bureau". Faut pas se voiler la face non plus, les gens qui veulent ça, c'est pas pour lancer des logiciels libres plus facilement en auto hébergement.
[^] # Re: et hop...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu 12.10: Intégration du web dans Unity. Évalué à 2.
C'est moi qui dit que c'est sans doute bien réalisé, que l'idée n'est pas d'eux. IE, quand tu dit "une bonne idée de Canonical", c'est pas leur idée. Par exemple, zimbra desktop est furieusement semblable à ça. Donc encore une fois, je célèbre plus la réalisation que l'idée ( car les idées, c'est pas cher, c'est la réalisation qui compte, et parce qu'on arrête pas de dire qu'une idée ne devrait pas appartenir à quelqu'un ( brevets, etc ), donc pourquoi continuer à agir comme si c'était le cas ? ).
De plus, je parle des conséquences que je vois à ça, ne prenant le fait d'utiliser un webmail au lieu d'un logiciel en local comme exemple.
Si tu regardes gmail, c'est tout de même un logiciel en javascript que tu as ni le droit d'adapter ou de réutiliser qui va interagir via des appels distants avec un serveur, suivant un protocole maison ( ie, des appels ajax non documentés ). Le tout payé soit directement ( google apps ), soit via la pub.
Et ç'est ça que je trouve gênant. Personne ne viens dire "c'est cool, grâce à ça, je vais mieux pouvoir intégrer horde, diaspora et movim sur mon bureau". Faut pas se voiler la face non plus, les gens qui veulent ça, c'est pas pour lancer des logiciels libres plus facilement en auto hébergement.