Tu tombes sur chaque personne qui ne tiens pas des propos en adéquation parfaite avec le code pénal,
Ah… Tu devrais relire.
Pour te faire un résumé : je tombe sur chaque personne dons les paroles et les actes sont incompatibles (ici, par exemple, la volonté de l'auteur est que tu prennes tes DRM sinon il ne veut pas te vendre, et toi tu dis que les DRM c'est pas grave on peut les casser, l'auteur s'en fout. Non, il ne s'en fout pas, il te dis explicitement qu'il n'aime pas, mais ça ne rentre pas dans ta morale donc tu zappes)
Ici, que tu t'en foutes de la volonté de l'auteur ne me dérange pas du tout, que tu viole la loi ne me dérange pas du tout, mais que tu inventes des choses pour rentrer dans ta morale, je te le montre que c'est du mensonge.
En achetant son jeu avec son DRM, ce que je fais et aussi ce que tu me reproches, je ne le respecte pas et j'ignore sa volonté donc ? En gros, tu te fou complètement de ma gueule ?
C'est toi qui te fou de ma gueule, puisque j'ai réagi à un de tes commentaires qui disait en sous-entendu que l'auteur s'en fout que je casse le DRM, il veut autre chose. Je t'ai juste répondu que tu inventais : l'auteur, via son éditeur, te dis exactement le contraire.
tu devrais vraiment commencer à lire ce qui est écrit (ça s'est vu que tu ne lis pas, car tu m'as mis dans une case "qui respecte la loi" juste après que j'ai mis un lien étant très explicite que exactement le contraire : je viole la loi tous les jours depuis 6 ans sur les DRM, mais je ne me retranche pas derrière un "pas grave, la volonté de l'auteur n'est pas le DRM").
[^] # Re: Rétro-compatibilité de l'achat ?!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à -4.
Ah… Tu devrais relire.
Pour te faire un résumé : je tombe sur chaque personne dons les paroles et les actes sont incompatibles (ici, par exemple, la volonté de l'auteur est que tu prennes tes DRM sinon il ne veut pas te vendre, et toi tu dis que les DRM c'est pas grave on peut les casser, l'auteur s'en fout. Non, il ne s'en fout pas, il te dis explicitement qu'il n'aime pas, mais ça ne rentre pas dans ta morale donc tu zappes)
Ici, que tu t'en foutes de la volonté de l'auteur ne me dérange pas du tout, que tu viole la loi ne me dérange pas du tout, mais que tu inventes des choses pour rentrer dans ta morale, je te le montre que c'est du mensonge.
C'est toi qui te fou de ma gueule, puisque j'ai réagi à un de tes commentaires qui disait en sous-entendu que l'auteur s'en fout que je casse le DRM, il veut autre chose. Je t'ai juste répondu que tu inventais : l'auteur, via son éditeur, te dis exactement le contraire.
tu devrais vraiment commencer à lire ce qui est écrit (ça s'est vu que tu ne lis pas, car tu m'as mis dans une case "qui respecte la loi" juste après que j'ai mis un lien étant très explicite que exactement le contraire : je viole la loi tous les jours depuis 6 ans sur les DRM, mais je ne me retranche pas derrière un "pas grave, la volonté de l'auteur n'est pas le DRM").