Au cas où tu n'aurais pas compris : c'était ironique.
Désolé c'était pas si évident que ça, je n'avais pas compris.
Tes remarques centrées sur les aspects légaux disent tout et leurs contraires suivant ou tu veux emmener la conversation, c'est très pénible. On tourne violemment en rond.
Nous les joueurs sommes obligés d'utiliser des DRM (car non, toujours pas de Crysis 2 ou n'importe quel autre jeu récent sans DRM) nous n'en n'avons rien à faire de ton interprétation juridique du problème. Tes remarques sur les jeux libres ou sans DRM reviennent à dire "dites moi quelles sont les jeux que vous voulez, je vous apprendrais à vous en passer". Mais on veut juste jouer. Tu me bassine avec l’hypothétique disparition du serveur d'activation de Steam et l'obligation de pirater ses propres jeux pour continuer à les utiliser, c'est ton délire pas le mien.
Creusons sur le concept d'auteur. C'est l'éditeur qui rédige le contrat, pas le développeur. Je ne doute pas une seul seconde que les éditeurs ont des clauses abusives dans leurs contrats et qu'ils punissent plus le contournement de DRM que le vole. Et tu sais qui sont parmi les premiers à s'en plaindre ? Les développeurs. Face à ça on à plusieurs outils. Comme Steam qui permet aux développeurs de se passer d'éditeurs pour la distribution. Ou comme KickStarter qui permet aux développeurs de se passer d'éditeurs pour le financement.
Tout le monde sait lire un contrat. Ça ne fait pas de toi quelqu'un d'intelligent et ça ne rends pas tes remarques automatiquement pertinentes. Toi seul te réserve le droit d'interpréter la loi, c'est très bien, tu as peut être une formation d'avocat je n'en sais rien. Si tu aimes tant que ça la loi (tu t'en sers dans TOUT tes commentaires) et tu détestes tant que ça les DRM (c'est bien le sujet non ?), pose toi la question, si la loi conditionne et encourage les DRM comment va tu arriver à tes fins ??
En gros je pense que tu te trompe complètement d'ennemis mais aussi de méthodes. Si tu veux voir la fin des DRM, tu peux faire du lobbying auprès des utilisateurs de linuxfr pour qu'ils désinstallent Steam et qu'ils n'achètent pas de CD (ça c'est fait, quelles sont les retombées ?), ou tu pourrais aussi tenter de faire bouger la législation et empêcher l'utilisation systématique des DRM, qui privent uniquement la liberté des honnêtes consommateurs, on est au moins d'accord la dessus (car en effet les DRM ne sont pas un problème sur thepiratebay). Car les éditeurs ne changeront pas de ligne directrice. Et les utilisateurs ne boycotteront pas leurs jeux vidéo. Alors on va tourner encore longtemps en rond ?
[^] # Re: Rétro-compatibilité de l'achat ?!
Posté par FluffyHamster . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 2.
Désolé c'était pas si évident que ça, je n'avais pas compris.
Tes remarques centrées sur les aspects légaux disent tout et leurs contraires suivant ou tu veux emmener la conversation, c'est très pénible. On tourne violemment en rond.
Nous les joueurs sommes obligés d'utiliser des DRM (car non, toujours pas de Crysis 2 ou n'importe quel autre jeu récent sans DRM) nous n'en n'avons rien à faire de ton interprétation juridique du problème. Tes remarques sur les jeux libres ou sans DRM reviennent à dire "dites moi quelles sont les jeux que vous voulez, je vous apprendrais à vous en passer". Mais on veut juste jouer. Tu me bassine avec l’hypothétique disparition du serveur d'activation de Steam et l'obligation de pirater ses propres jeux pour continuer à les utiliser, c'est ton délire pas le mien.
Creusons sur le concept d'auteur. C'est l'éditeur qui rédige le contrat, pas le développeur. Je ne doute pas une seul seconde que les éditeurs ont des clauses abusives dans leurs contrats et qu'ils punissent plus le contournement de DRM que le vole. Et tu sais qui sont parmi les premiers à s'en plaindre ? Les développeurs. Face à ça on à plusieurs outils. Comme Steam qui permet aux développeurs de se passer d'éditeurs pour la distribution. Ou comme KickStarter qui permet aux développeurs de se passer d'éditeurs pour le financement.
Tout le monde sait lire un contrat. Ça ne fait pas de toi quelqu'un d'intelligent et ça ne rends pas tes remarques automatiquement pertinentes. Toi seul te réserve le droit d'interpréter la loi, c'est très bien, tu as peut être une formation d'avocat je n'en sais rien. Si tu aimes tant que ça la loi (tu t'en sers dans TOUT tes commentaires) et tu détestes tant que ça les DRM (c'est bien le sujet non ?), pose toi la question, si la loi conditionne et encourage les DRM comment va tu arriver à tes fins ??
En gros je pense que tu te trompe complètement d'ennemis mais aussi de méthodes. Si tu veux voir la fin des DRM, tu peux faire du lobbying auprès des utilisateurs de linuxfr pour qu'ils désinstallent Steam et qu'ils n'achètent pas de CD (ça c'est fait, quelles sont les retombées ?), ou tu pourrais aussi tenter de faire bouger la législation et empêcher l'utilisation systématique des DRM, qui privent uniquement la liberté des honnêtes consommateurs, on est au moins d'accord la dessus (car en effet les DRM ne sont pas un problème sur thepiratebay). Car les éditeurs ne changeront pas de ligne directrice. Et les utilisateurs ne boycotteront pas leurs jeux vidéo. Alors on va tourner encore longtemps en rond ?