Non mais c'est pas impossible qu'ils fassent le forcing pour pousser leur solution de GPU sur les ordinateurs portables et en embarqué en général.
NVidia arrive très bien à faire des GPU avec une utilisation faible de la batterie sur les téléphones mobiles avec les chips Tegra, donc je vois pas pourquoi ils arriveraient pas à faire la même chose sur PC. Et ça serait sûrement moins énergivore et plus performant d'avoir un seul chip NVidia que un de chaque.
À mon avis la raison d'Optimus n'est pas technique mais est un bloquage d'Intel qui interdit (directement ou indirectement à travers les fabricants de portables) à NVidia d'avoir la CG directement connectée à l'écran.
Si c'est bien ça, je trouve plutôt marrant que NVidia utilise ce fait en tant qu'argument marketing.
[^] # Re: Processeur Intel fanless
Posté par Damien Thébault . En réponse au journal XBMC sur allwinner A10. Évalué à 2.
Non mais c'est pas impossible qu'ils fassent le forcing pour pousser leur solution de GPU sur les ordinateurs portables et en embarqué en général.
NVidia arrive très bien à faire des GPU avec une utilisation faible de la batterie sur les téléphones mobiles avec les chips Tegra, donc je vois pas pourquoi ils arriveraient pas à faire la même chose sur PC. Et ça serait sûrement moins énergivore et plus performant d'avoir un seul chip NVidia que un de chaque.
À mon avis la raison d'Optimus n'est pas technique mais est un bloquage d'Intel qui interdit (directement ou indirectement à travers les fabricants de portables) à NVidia d'avoir la CG directement connectée à l'écran.
Si c'est bien ça, je trouve plutôt marrant que NVidia utilise ce fait en tant qu'argument marketing.