• [^] # Re: C'est pourtant facile

    Posté par . En réponse au journal La définition de démocratie, quelle est-elle selon vous ?. Évalué à 0.

    Le communisme a été tenté en urss au moins au début. Il y aura toujours un maximum de personne qui essaye de profiter du système quel qui soit.

    "Le communisme a été tenté au début" c'est n'importe quoi. On ne peut pas tenter le communisme "vite fait". Comme je l'ai dit si là tout de suite on rendait tout gratuit, ça ne marcherait pas et tout s'effondrerait. Il faut modifier profondément le modèle comportemental imprimé en chacun d'entre nous depuis notre enfance.
    On peut aller vers le communisme soit lentement par des lois etc. en égalisant de plus en plus les richesses de chacun et donnant de plus en plus de place au collectif, soit avec une révolution qui sera suivie d'un régime autoritaire (parce que les dominants du précédent régime feront tout pour le renverser à nouveau), c'est cette deuxième solution qui a été essayée en URSS, une période de transition autoritaire. La première solution n'a jusqu'ici jamais rien donné de concret mais beaucoup de gens misent dessus.

    Le logiciel libre a l'immense avantage d'être immatériel. N'importe quel utilisateur de logiciel libre recevra plus que tous codeur, même Linus. Cela n'est pas le cas pour les biens materiels.

    En effet ça joue beaucoup le côté immatériel, et c'est pour ça qu'on a du communisme qui se fraye un chemin de lui-même dans un monde capitaliste. Si tout était infini, même le matériel, alors le communisme s'imposerait de soi. Ce n'est pas le cas. Par contre tout ce qui est matériel est présent en quantité de plus en plus abondante grâce aux gains de productivité immenses qu'on fait à l'aide de l'automatisation du travail par des machines.
    Plus le temps avance, et plus le communisme sera évident et aura de chances de réussir. Il faut juste qu'on ne meurt pas tous entre temps.

    mdr. Il n'y a jamais eu aussi peu de conflit depuis la mondialisation, même si il en reste toujours. Le marché unique européen a été fait pour finir les guerres en europe et cela marche bien. Casser les relations économique avec nos voisins pour faire la guerre serait bien pire, qu'un éventuel gain d'une victoire militaire.

    C'est une blague ? Le siècle précédent (capitalisme) a fait plus de morts que n'importe quelle autre période historique. C'est pas parce qu'on a un petit répit de quelques dizaines d'années que ça y est hein ! Es-tu au courant que chaque année le budget mondial consacré à l'armement augmente, en plus d'être le 1er budget mondial ?
    Et je te parie ce que tu veux que dans quelques dizaines d'années max (peut être moins), il y en aura une autre qui fera plus de morts que l'ensemble des précédentes guerres… Le secteur financier est tellement mal en point (dettes des Etats qui se creuse en permanence etc.) qu'à part une guerre je vois pas ce qui peut purger ça.