Les 3-4 qui prennent réellement les décisions au quotidien en fait. Et qui ont pondu un communiqué sans en faire part aux rédacteurs ni à quiconque contre le vote électronique alors que c'était en débat en interne. Lis mon fil twitter vers le 13 juillet, tout est dedans.
Tu ne veux d'ailleurs pas lire mon article et les liens qui sont dedans ? Je trouve ça pénible les archives aussi, mais ça te donnera en même temps un aperçu de la gueule des débats à l'intérieur du PP, pas toujours brillante, sous tous rapports (contenu et manière de débattre). Bien entendu, mon avis n'engage que moi.
Donc la position en trois mots : ça ne peut rester qu'un outil de sondage parce que le vote public est impossible et que le vote secret par Internet n'est pas sûr. Et je ne fais pas te refaire les contres-arguments ou le débat que j'ai déjà donné ailleurs. Au tour d'une bière peut-être, par écrit la flemme ;)
[^] # Re: Arrow
Posté par lapada . En réponse au journal La définition de démocratie, quelle est-elle selon vous ?. Évalué à 2.
Les 3-4 qui prennent réellement les décisions au quotidien en fait. Et qui ont pondu un communiqué sans en faire part aux rédacteurs ni à quiconque contre le vote électronique alors que c'était en débat en interne. Lis mon fil twitter vers le 13 juillet, tout est dedans.
Tu ne veux d'ailleurs pas lire mon article et les liens qui sont dedans ? Je trouve ça pénible les archives aussi, mais ça te donnera en même temps un aperçu de la gueule des débats à l'intérieur du PP, pas toujours brillante, sous tous rapports (contenu et manière de débattre). Bien entendu, mon avis n'engage que moi.
Donc la position en trois mots : ça ne peut rester qu'un outil de sondage parce que le vote public est impossible et que le vote secret par Internet n'est pas sûr. Et je ne fais pas te refaire les contres-arguments ou le débat que j'ai déjà donné ailleurs. Au tour d'une bière peut-être, par écrit la flemme ;)