… c'est une République, inspiré directement de la République Romaine (et donc le même potentiel de transformation en Empire), à caractère démocratique, qui s'exprime par les élections du Président de la République, des Députés, des Maires, et autres élus, et par des référendums (assez rares ces dernières années).
Quelle est la nuance entre une démocratie et une république à caractère démocratique ? Dans le premier cas, nous sommes sensé avoir le peuple au pouvoir, qui puisse agir directement sur les décisions de l'état ; dans le second, ca peut varier, mais dans notre cas, nous élisons des gens qui pensent à notre place, et quand nous trouvons qu'une de leur décision est mauvaise (cf Hadopi), on ne peut que très difficilement l'arrêter.
Maintenant, pour mon avis sur la question, je pense qu'il faudrait donner plus de possibilité d'expression au citoyen, avec par exemple, la remise en place des cahiers de doléances (surtout qu'avec le web, ca devient facilement gérable), et la possibilité de faire des référendums d'initiatives populaires.
Je pense aussi qu'il faudrait imposer qu'une personne ait les qualifications techniques nécessaires pour obtenir un poste : par exemple, le ministre du numérique devrait avoir un bac +5 en informatique pour au moins comprendre de quoi il parle (au lieu d'avoir fait de la moto au lieu de passer son bac, et de devenir ministre par copinage).
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
# La France n'est pas une Démocratie ...
Posté par Astaoth . En réponse au journal La définition de démocratie, quelle est-elle selon vous ?. Évalué à 5.
… c'est une République, inspiré directement de la République Romaine (et donc le même potentiel de transformation en Empire), à caractère démocratique, qui s'exprime par les élections du Président de la République, des Députés, des Maires, et autres élus, et par des référendums (assez rares ces dernières années).
Quelle est la nuance entre une démocratie et une république à caractère démocratique ? Dans le premier cas, nous sommes sensé avoir le peuple au pouvoir, qui puisse agir directement sur les décisions de l'état ; dans le second, ca peut varier, mais dans notre cas, nous élisons des gens qui pensent à notre place, et quand nous trouvons qu'une de leur décision est mauvaise (cf Hadopi), on ne peut que très difficilement l'arrêter.
Maintenant, pour mon avis sur la question, je pense qu'il faudrait donner plus de possibilité d'expression au citoyen, avec par exemple, la remise en place des cahiers de doléances (surtout qu'avec le web, ca devient facilement gérable), et la possibilité de faire des référendums d'initiatives populaires.
Je pense aussi qu'il faudrait imposer qu'une personne ait les qualifications techniques nécessaires pour obtenir un poste : par exemple, le ministre du numérique devrait avoir un bac +5 en informatique pour au moins comprendre de quoi il parle (au lieu d'avoir fait de la moto au lieu de passer son bac, et de devenir ministre par copinage).
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.