Comment pourrait-on accorder le moindre crédit à un site nommé http://worldofgnome.org ? ;-)
C'est vrai que le lancement d'un (mais pas tout à fait) KDE 5 laisse planer l'ombre du retour aux heures sombres de KDE 4 : des releases qui sont des bêtas, des fonctionnalités merveilleuses telles que le bureau sémantique qui n'a jamais vraiment fonctionné (Nepomuk-inside), l'intégration extrême des services qui rend impossible l'envoie d'email pour un néophyte (Akonadi-inside), une horloge sur le bureau qui demande une carte NVidia de dernière génération (mais ça plante moins avec Intel mais ça rame plus) (Plasma-inside).
Cinq ans et demi plus tard, certains regrettent toujours les fonctionnalités et les performances de KDE 3 (et pourtant, Qt 4 était un indéniable progrès par rapport à Qt 3). Et entre temps, j'ai l'impression que la communauté KDE s'est clairsemée (http://ppenz.blogspot.de/2012/06/dolphin-21.html).
[^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?
Posté par Frédéric COIFFIER . En réponse à la dépêche Akademy 2012 et KDE Frameworks 5. Évalué à 8.
Comment pourrait-on accorder le moindre crédit à un site nommé http://worldofgnome.org ? ;-)
C'est vrai que le lancement d'un (mais pas tout à fait) KDE 5 laisse planer l'ombre du retour aux heures sombres de KDE 4 : des releases qui sont des bêtas, des fonctionnalités merveilleuses telles que le bureau sémantique qui n'a jamais vraiment fonctionné (Nepomuk-inside), l'intégration extrême des services qui rend impossible l'envoie d'email pour un néophyte (Akonadi-inside), une horloge sur le bureau qui demande une carte NVidia de dernière génération (mais ça plante moins avec Intel mais ça rame plus) (Plasma-inside).
Cinq ans et demi plus tard, certains regrettent toujours les fonctionnalités et les performances de KDE 3 (et pourtant, Qt 4 était un indéniable progrès par rapport à Qt 3). Et entre temps, j'ai l'impression que la communauté KDE s'est clairsemée (http://ppenz.blogspot.de/2012/06/dolphin-21.html).