Il y a quand même un autre problème avec ton approche, c'est que l'attaque est risquée donc improbable. Je m'explique : si tu essaies de casser une clé ou un mot de passe, l'échec est silencieux (personne ne sait que tu as essayé de la casser). Mais si tu essaies d'usurper l'identité de quelqu'un, par définition l'échec est visible : tu fournis une information cruciale à la personne que tu attaques (et tu risques aussi de te faire choper si tu ne prends pas quelques préoccupations).
Donc c'est vraiment le genre d'attaque qu'AMHA, on n'entreprend que quand les probabilités de réussite sont proches de 100%.
[^] # Re: résultat insuffisant ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Générer des clefs GPG avec une empreinte « proche » d’une cible. Évalué à 3.
Il y a quand même un autre problème avec ton approche, c'est que l'attaque est risquée donc improbable. Je m'explique : si tu essaies de casser une clé ou un mot de passe, l'échec est silencieux (personne ne sait que tu as essayé de la casser). Mais si tu essaies d'usurper l'identité de quelqu'un, par définition l'échec est visible : tu fournis une information cruciale à la personne que tu attaques (et tu risques aussi de te faire choper si tu ne prends pas quelques préoccupations).
Donc c'est vraiment le genre d'attaque qu'AMHA, on n'entreprend que quand les probabilités de réussite sont proches de 100%.