Biaise ? Au hasard le fait que les differences de fonctionnalite enormes entre les 2 suites […]
Peut-être parce que que n'ont été comparées que les fonctionnalités utilisées et pertinentes dans ce cas d'application ?
Note que dans le document en question il y a un sondage à destination des utilisateurs, qui considère des choses très très basiques comme utiliser des styles ou un plan, numéroter des pages comme des fonctionnalité « perfectionnées » !
Si numéroter des pages est une fonctionnalité perfectionnée pour le public visé, je trouve la comparaison de fonctionnalité très pertinente. Je ne trouverais pas du tout pertinent une comparaison des rendus de formules mathématiques, par exemple.
Donc bon, ce document est une étude d'un cas particulier d'usage particulier par une collectivité particulière à une date particulière, c'est normal que la comparaison de fonctionnalité soit… particulière.
Biaisé ? Non, adapté à un cas d'étude particulier, c'est à dire pertinent dans ce cas particulier.
NB : je crois que l'utilisation décrite dans ce document est extrèmement courant, voire majoritaire. C'est pourquoi Microsoft Office est surdimensionné dans un très grand nombre de cas. Si la plupart du monde utilise Microsoft Office, c'est pour être compatible avec le pouillème d'utilisateur qui utilise une astuce de derrière les fagots. Ce document m'intéresse parce qu'il est compatible avec pleins de cas particulier que j'ai rencontré dans ma vie et qui ne sont pas minoritaires du tout !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: C'est amusant
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Étude migration vers OpenOffice de 2005. Évalué à 4.
Peut-être parce que que n'ont été comparées que les fonctionnalités utilisées et pertinentes dans ce cas d'application ?
Note que dans le document en question il y a un sondage à destination des utilisateurs, qui considère des choses très très basiques comme utiliser des styles ou un plan, numéroter des pages comme des fonctionnalité « perfectionnées » !
Si numéroter des pages est une fonctionnalité perfectionnée pour le public visé, je trouve la comparaison de fonctionnalité très pertinente. Je ne trouverais pas du tout pertinent une comparaison des rendus de formules mathématiques, par exemple.
Donc bon, ce document est une étude d'un cas particulier d'usage particulier par une collectivité particulière à une date particulière, c'est normal que la comparaison de fonctionnalité soit… particulière.
Biaisé ? Non, adapté à un cas d'étude particulier, c'est à dire pertinent dans ce cas particulier.
NB : je crois que l'utilisation décrite dans ce document est extrèmement courant, voire majoritaire. C'est pourquoi Microsoft Office est surdimensionné dans un très grand nombre de cas. Si la plupart du monde utilise Microsoft Office, c'est pour être compatible avec le pouillème d'utilisateur qui utilise une astuce de derrière les fagots. Ce document m'intéresse parce qu'il est compatible avec pleins de cas particulier que j'ai rencontré dans ma vie et qui ne sont pas minoritaires du tout !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes