Oui en effet, j'avais imaginé qu'on devait pas calculer factoriel de 0, mais bon sémantiquement c'est autorisé, ça fait 1.
Pour les versions de perl6/haskell je dis juste que c'est pas une bonne manière de comparer la lisibilité de la syntaxe, parce que ça utilise des fonctions de lib standards. Après, on peut arguer du fait que la lib standard joue dans la lisibilité… Mais ton argument sur les bugs évités n'a pas de sens.
Bien sûr qu'utiliser une fonction testée de la lib standard est plus safe… Mais ça n'augmente pas la lisibilité de la syntaxe.
[^] # Re: explications?
Posté par Enjolras . En réponse à la dépêche Sortie de Rust en version 0.3. Évalué à 2. Dernière modification le 24 juillet 2012 à 09:48.
Oui en effet, j'avais imaginé qu'on devait pas calculer factoriel de 0, mais bon sémantiquement c'est autorisé, ça fait 1.
Pour les versions de perl6/haskell je dis juste que c'est pas une bonne manière de comparer la lisibilité de la syntaxe, parce que ça utilise des fonctions de lib standards. Après, on peut arguer du fait que la lib standard joue dans la lisibilité… Mais ton argument sur les bugs évités n'a pas de sens.
Bien sûr qu'utiliser une fonction testée de la lib standard est plus safe… Mais ça n'augmente pas la lisibilité de la syntaxe.