• [^] # Re: Un retour sur le Vala ?

    Posté par . En réponse au journal Tiny 'Nux Tarot, version 0.2. Évalué à 3.

    Pour l'instant j'aime bien, ça offre à peu près les avantages du C (même si en l'occurrence je pense pas vraiment que les performances soient cruciales) sans avoir autant à se galérer (un code Gtk+ en Vala me semble plus lisible qu'en C, et plus facile à écrire d'ailleurs). En termes de langage objet je suis pas experte et je saurais pas comparer avec Java ou C# par exemple (il me semble que c'est assez semblable dans l'esprit) mais je trouve ça plus accessible et «propre» que le C++.

    Au niveau des difficultés, je dirais que ça manque des fois un peu de documentation, notamment pour les bindings (c'est plus facile de trouver des exemples sur une fonctionnalité précis de Gtk en C, voire en Python, qu'en Vala, du coup faut un peu essayer de deviner le nom des classes/méthodes correspondantes, même si en général c'est assez direct). Par ailleurs j'ai pas dû assez chercher la bonne option de compilation (je sais qu'elle existe), mais là tel que c'est configuré chez moi, gdb me donne la ligne du fichier .c généré et pas du source vala, ce qui rend le débuggage un peu pénible.