"Vous", c'est en fait l'ensemble des membres du site, ou en tout cas des gens qui s'identifient comme jouant un rôle important sur le site, s'y étant investis, et étant donc à même de pouvoir influer sur son identité. C'est un peu le même "vous" qui décide de faire des présentations aux RMLL sur LinuxFR (si ce "vous" n'existait pas, quelle serait leur légitimité ?), mais ça désigne plus de gens que seulement l'équipe de modération.
Ma position externe est la position d'un type qui n'a pas le temps de s'investir autant dans le site que toi ou les autres participants à la discussion, et qui est en train de se demander si ça vaut le coup pour lui d'y envoyer quand même du contenu qu'il juge intéressant. Est-ce que c'est un site que j'ai envie de soutenir et avec lequel l'interaction peut m'apporter quelque chose, ou est-ce que c'est en fait définitivement un repère de gens désagréables dans lequel je ne me sentirai jamais bien et qu'il vaut mieux que j'oublie de ma carte mentale d'internet ?
Les changements que je compte faire c'est, si j'ai l'impression que ça vaut le coup de persister sur LinuxFR, ben apporter un peu de contenu et influer un peu sur le comportement des gens en râlant quand je les trouve incorrects. Mais pour ça il faut que je m'assure que le fait de râler de la sorte est considéré par une bonne chose, et que ce n'est pas au contraire moi qui serait un casse-pieds externe en m'opposant à des usages reconnus et acceptés sur le site. Comme de toute façon je n'ai pas le temps de participer beaucoup, ce n'est certainement pas de moi que viendront d'éventuels effets positifs durables sur le long terme, mais de membres plus impliqués.
Tu parles de remettre en place les personnes ayant un mauvais comportement, mais comment savoir quels sont les comportements considérés comme mauvais ? À ma connaissance le "vous" ayant une légitimité sur le site n'a jamais pris de position sur ce qui est bien ou mauvais sur LinuxFR (y a-t-il une charte de comportement quelque part ?), et je ne me souviens pas particulièrement avoir vu des gens faire des reproches policés aux gens agressifs, rudes ou de mauvaise foi. Tout ce qu'il y a c'est un fil pour dire ici "il y a des problèmes", mais sans vouloir dire vraiment de quels problèmes il s'agit, à part une obscure histoire de tribune automatisant les comptes sexistes moinssés par une cabale secrète, dont je n'ai absolument rien à cirer.
À mon avis pour que la position évolue dans un sens raisonnable il faudrait qu'il y ait un relatif consensus, et une prise de position claire, sur la question suivante : "Quels sont les comportements raisonnables et désirés sur LinuxFR ?". Ce fil ou votre intervention à la RMLL aurait pu constituer une réponse à cette question, mais ce n'est clairement pas le cas pour l'instant—ou alors il faut m'expliquer plus clairement.
Si je me contentais d'essayer d'inférer une réponse en fonction des façons de discuter que j'observe réellement sur le terrain, j'obtiendrais un truc du genre (bon ok, je force un peu la dose pour l'exemple) "être un pédant agressif de mauvaise foi qui fait dérailler toute conversation, quelque soit son sujet, pour la ramener vers son troll de prédilection du moment (en évitant toutefois les insultes, blagues sexistes ou racistes et autres délits)". Et alors je peux facilement répondre à ta question "pourquoi est-ce que tu ne fais rien pour responsabiliser les gens pour qu'ils respectent ce comportement?": parce qu'il n'y a rien à faire, on est déjà en plein dedans. Content ou pas content ?
[^] # Re: Quels sont les problèmes, concrètement ?
Posté par gasche . En réponse à la dépêche RMLL 2012 : LinuxFr.org, les réussites, les problèmes et les pistes d'amélioration. Évalué à 4.
"Vous", c'est en fait l'ensemble des membres du site, ou en tout cas des gens qui s'identifient comme jouant un rôle important sur le site, s'y étant investis, et étant donc à même de pouvoir influer sur son identité. C'est un peu le même "vous" qui décide de faire des présentations aux RMLL sur LinuxFR (si ce "vous" n'existait pas, quelle serait leur légitimité ?), mais ça désigne plus de gens que seulement l'équipe de modération.
Ma position externe est la position d'un type qui n'a pas le temps de s'investir autant dans le site que toi ou les autres participants à la discussion, et qui est en train de se demander si ça vaut le coup pour lui d'y envoyer quand même du contenu qu'il juge intéressant. Est-ce que c'est un site que j'ai envie de soutenir et avec lequel l'interaction peut m'apporter quelque chose, ou est-ce que c'est en fait définitivement un repère de gens désagréables dans lequel je ne me sentirai jamais bien et qu'il vaut mieux que j'oublie de ma carte mentale d'internet ?
Les changements que je compte faire c'est, si j'ai l'impression que ça vaut le coup de persister sur LinuxFR, ben apporter un peu de contenu et influer un peu sur le comportement des gens en râlant quand je les trouve incorrects. Mais pour ça il faut que je m'assure que le fait de râler de la sorte est considéré par une bonne chose, et que ce n'est pas au contraire moi qui serait un casse-pieds externe en m'opposant à des usages reconnus et acceptés sur le site. Comme de toute façon je n'ai pas le temps de participer beaucoup, ce n'est certainement pas de moi que viendront d'éventuels effets positifs durables sur le long terme, mais de membres plus impliqués.
Tu parles de remettre en place les personnes ayant un mauvais comportement, mais comment savoir quels sont les comportements considérés comme mauvais ? À ma connaissance le "vous" ayant une légitimité sur le site n'a jamais pris de position sur ce qui est bien ou mauvais sur LinuxFR (y a-t-il une charte de comportement quelque part ?), et je ne me souviens pas particulièrement avoir vu des gens faire des reproches policés aux gens agressifs, rudes ou de mauvaise foi. Tout ce qu'il y a c'est un fil pour dire ici "il y a des problèmes", mais sans vouloir dire vraiment de quels problèmes il s'agit, à part une obscure histoire de tribune automatisant les comptes sexistes moinssés par une cabale secrète, dont je n'ai absolument rien à cirer.
À mon avis pour que la position évolue dans un sens raisonnable il faudrait qu'il y ait un relatif consensus, et une prise de position claire, sur la question suivante : "Quels sont les comportements raisonnables et désirés sur LinuxFR ?". Ce fil ou votre intervention à la RMLL aurait pu constituer une réponse à cette question, mais ce n'est clairement pas le cas pour l'instant—ou alors il faut m'expliquer plus clairement.
Si je me contentais d'essayer d'inférer une réponse en fonction des façons de discuter que j'observe réellement sur le terrain, j'obtiendrais un truc du genre (bon ok, je force un peu la dose pour l'exemple) "être un pédant agressif de mauvaise foi qui fait dérailler toute conversation, quelque soit son sujet, pour la ramener vers son troll de prédilection du moment (en évitant toutefois les insultes, blagues sexistes ou racistes et autres délits)". Et alors je peux facilement répondre à ta question "pourquoi est-ce que tu ne fais rien pour responsabiliser les gens pour qu'ils respectent ce comportement?": parce qu'il n'y a rien à faire, on est déjà en plein dedans. Content ou pas content ?