C'est ne pas connaitre ce dont on parle… Pour info :
- Dans la majorité des cas, la où tu as 4 opérateur avec 1 antenne/opérateur, tu aurait 4 antenne pour un opérateur
Euh non probablement pas. Tu en aurais un peu moins. Les opérateurs doivent estimer le nombre de personnes connectées au réseau et le nombre de communications maximales, par des mesures ou des scénarios. Et si conclus que tu dois supporter 10 (chiffre au hasard) communications dans la plupart des cas, mais que ça peut monter à 15 dans des cas exceptionnels, pour chaque opérateur égaux, ce qui fait donc 60 pour les 4. Si tu regroupes, tu vas avoir des scénarios qui te disent 40 communications d'habitude, mais ça peut monter à 50. Et donc le cas exceptionnel est moins grand quand on regroupe que quand on sépare. Maintenant si les opérateurs dimensionnais vraiment pour les cas exceptionnels, ça se saurait.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Puisqu'on est là...
Posté par 2PetitsVerres (Mastodon) . En réponse au journal Samba : de la 3G gratuite, contre de la pub à regarder, et des cookies.. Évalué à 2.
Euh non probablement pas. Tu en aurais un peu moins. Les opérateurs doivent estimer le nombre de personnes connectées au réseau et le nombre de communications maximales, par des mesures ou des scénarios. Et si conclus que tu dois supporter 10 (chiffre au hasard) communications dans la plupart des cas, mais que ça peut monter à 15 dans des cas exceptionnels, pour chaque opérateur égaux, ce qui fait donc 60 pour les 4. Si tu regroupes, tu vas avoir des scénarios qui te disent 40 communications d'habitude, mais ça peut monter à 50. Et donc le cas exceptionnel est moins grand quand on regroupe que quand on sépare. Maintenant si les opérateurs dimensionnais vraiment pour les cas exceptionnels, ça se saurait.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.