il faut maintenant parler « à salaire et un peu tout identique » (j'ai pas encore compris ce que tu voulais dire par là).
Si il faut expliciter : pour une même personne. Parce que sinon, on change 36 paramètres et on en conclu ce qu'on a envie. Je ne sais pas toi, mais moi on m'a appris à ne pas changer 36 paramètres à la fois comme je le vois ici pour tirer une conclusion sur un point précis (je change le point précis, et regarde les impacts, je ne change pas le reste). C'était tellement évident que non, je n'ai pas pensé à le dire au début de la discussion. Oui, c'est évident qu'on parle d’individus, on ne les interverti pas comme ça nous arrange. Et pour un individu x (même travail, même salaire, c'est évident, on parle des individus!), tu ne m'as toujours rien trouvé qui l'oblige à être dans un coin paumé. Peut-être parce qu'il n'y a aucune raison valable?
Mais non, oh, ça n'arrange pas les affaires, on change l'individu. Un coup il a un boulot, l'autre coup il n'en a pas, un coup il a des sous, un coup il a pas. etc… Alors que ça n'a aucun impact sur son choix de vivre paumé ou pas. Forcément, en jouant comme ça, ça ne peut convaincre que les convaincus. Triste monde.
mais à quoi bon continuer tu ne les lis pas ou à moitié
Je les lis. Mais vu comme ils sont HS, ça rime à quoi? On peut parler du sujet sans changer des choses qui n'ont rien à voir?
[^] # Re: Puisqu'on est là...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Samba : de la 3G gratuite, contre de la pub à regarder, et des cookies.. Évalué à 1.
Si il faut expliciter : pour une même personne. Parce que sinon, on change 36 paramètres et on en conclu ce qu'on a envie. Je ne sais pas toi, mais moi on m'a appris à ne pas changer 36 paramètres à la fois comme je le vois ici pour tirer une conclusion sur un point précis (je change le point précis, et regarde les impacts, je ne change pas le reste). C'était tellement évident que non, je n'ai pas pensé à le dire au début de la discussion. Oui, c'est évident qu'on parle d’individus, on ne les interverti pas comme ça nous arrange. Et pour un individu x (même travail, même salaire, c'est évident, on parle des individus!), tu ne m'as toujours rien trouvé qui l'oblige à être dans un coin paumé. Peut-être parce qu'il n'y a aucune raison valable?
Mais non, oh, ça n'arrange pas les affaires, on change l'individu. Un coup il a un boulot, l'autre coup il n'en a pas, un coup il a des sous, un coup il a pas. etc… Alors que ça n'a aucun impact sur son choix de vivre paumé ou pas. Forcément, en jouant comme ça, ça ne peut convaincre que les convaincus. Triste monde.
Je les lis. Mais vu comme ils sont HS, ça rime à quoi? On peut parler du sujet sans changer des choses qui n'ont rien à voir?