Bof, on paie 4 réseaux, pour au final couvrir 4 fois les zones peuplées et rien pour ceux les zones les moins peuplées.
C'est ne pas connaitre ce dont on parle… Pour info :
- Dans la majorité des cas, la où tu as 4 opérateur avec 1 antenne/opérateur, tu aurait 4 antenne pour un opérateur
- La où il n'y a aucune antenne, c'est que ça vaut le coup pour personne de poser la moindre antenne et de mutualiser (ben oui, c'est possible de mutualiser, aujourd'hui)
Et de plus, l'expérience montre que sans concurrence, ton truc monopolistique se tourne les pouces et on paye bien plus cher. Sans façons.
Là je ne parle même pas des ondes éventuellement nocives que les citadins peuvent prendre dans la tronche pour simplement l'ouverture à la concurrence.
A mourir de rire : en ville, la puissance des antenne est très faible, car il ne faut pas couvrir une grande zone. C'est du fantasme. Comme je rigole quand on me sort que les antennes en ville rendent malade (surtout quand elles sont éteintes…)
bref, ce genre d'argument décrébibilise l'auteur plutôt que de convaincre.
[^] # Re: Puisqu'on est là...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Samba : de la 3G gratuite, contre de la pub à regarder, et des cookies.. Évalué à 3.
C'est ne pas connaitre ce dont on parle… Pour info :
- Dans la majorité des cas, la où tu as 4 opérateur avec 1 antenne/opérateur, tu aurait 4 antenne pour un opérateur
- La où il n'y a aucune antenne, c'est que ça vaut le coup pour personne de poser la moindre antenne et de mutualiser (ben oui, c'est possible de mutualiser, aujourd'hui)
Et de plus, l'expérience montre que sans concurrence, ton truc monopolistique se tourne les pouces et on paye bien plus cher. Sans façons.
A mourir de rire : en ville, la puissance des antenne est très faible, car il ne faut pas couvrir une grande zone. C'est du fantasme. Comme je rigole quand on me sort que les antennes en ville rendent malade (surtout quand elles sont éteintes…)
bref, ce genre d'argument décrébibilise l'auteur plutôt que de convaincre.