c'est tout l'art de la régulation que de décider ce qu'il doit y avoir (une antenne de téléphonie mobile pour tous les opérateurs par exemple)
Pour le moment, les obligations mises sur les opérateurs en nombre limités genre les fréquences radio donc mobile (x1% de la population sous y1 années, x2% de la population sous y2 années avec x jamais à 100%) ne me choquent pas, ce n'est peut-être déjà pas si mal fait aujourd'hui?
Pour les lignes fixes (fibre), comme il n'y aucune limite sur le nombre d'opérateurs, je ne vois pas pourquoi on régulerait le déploiement, chacun (les communes, qui possèdent les voiries) peut prendre ses responsabilités sans demander au voisin ou en haut lieu, c'est même pas plus mal de pouvoir faire comme on veut si la population le souhaite.
[^] # Re: Puisqu'on est là...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Samba : de la 3G gratuite, contre de la pub à regarder, et des cookies.. Évalué à 2.
Pour le moment, les obligations mises sur les opérateurs en nombre limités genre les fréquences radio donc mobile (x1% de la population sous y1 années, x2% de la population sous y2 années avec x jamais à 100%) ne me choquent pas, ce n'est peut-être déjà pas si mal fait aujourd'hui?
Pour les lignes fixes (fibre), comme il n'y aucune limite sur le nombre d'opérateurs, je ne vois pas pourquoi on régulerait le déploiement, chacun (les communes, qui possèdent les voiries) peut prendre ses responsabilités sans demander au voisin ou en haut lieu, c'est même pas plus mal de pouvoir faire comme on veut si la population le souhaite.