Au passage je pense que la segmentation au niveau des communes est mauvaise. Les communes sont bien trop interconnectée entre elles.
Encore une fois : le fait que ce soit de la responsabilité de la commune ne l’empêche pas de négocier et mutualiser avec les voisins. Mais c'est la démocratie locale, la commune choisi.
Encore une fois, il faudrait choisir : décentralisation ou pas. Mais vouloir décentraliser la décision sans décentraliser qui paye, c'est… Hum. Beurre et argent du beurre? Je suis pour la décentralisation pour pas mal de choses, avec chacun qui décide au niveau local, et qui en assume le coût. L'infrastructure devrait ne pas appartenir à des entreprises nationales, mais plutôt aux communes (ou communautés de communes), mais en échange elles doivent en payer le coût réel, et non plus lissé au niveau national. Ou alors voudrais-tu que les infrastructures appartiennent à l'Etat et pas aux communes? Dans ce cas, les décisions de prioritisation vont être pareil qu'avec les entreprises mais en plus avecl al lourdeur de l'administration, pas sûr qu'on y gagne. Bref, dit-moi : c'est quoi pour qui serait propriétaire de l'infrastructure? Sachant que le proprio décide mais paye aussi évidement (de mon point de vue en tous cas, le proprio décide et paye sa décision, ça me parait logique et responsabilisant).
[^] # Re: Puisqu'on est là...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Samba : de la 3G gratuite, contre de la pub à regarder, et des cookies.. Évalué à 1.
Encore une fois : le fait que ce soit de la responsabilité de la commune ne l’empêche pas de négocier et mutualiser avec les voisins. Mais c'est la démocratie locale, la commune choisi.
Encore une fois, il faudrait choisir : décentralisation ou pas. Mais vouloir décentraliser la décision sans décentraliser qui paye, c'est… Hum. Beurre et argent du beurre? Je suis pour la décentralisation pour pas mal de choses, avec chacun qui décide au niveau local, et qui en assume le coût. L'infrastructure devrait ne pas appartenir à des entreprises nationales, mais plutôt aux communes (ou communautés de communes), mais en échange elles doivent en payer le coût réel, et non plus lissé au niveau national. Ou alors voudrais-tu que les infrastructures appartiennent à l'Etat et pas aux communes? Dans ce cas, les décisions de prioritisation vont être pareil qu'avec les entreprises mais en plus avecl al lourdeur de l'administration, pas sûr qu'on y gagne. Bref, dit-moi : c'est quoi pour qui serait propriétaire de l'infrastructure? Sachant que le proprio décide mais paye aussi évidement (de mon point de vue en tous cas, le proprio décide et paye sa décision, ça me parait logique et responsabilisant).