J'en ai réellement ma claque de lire ça à longueur de commentaire sur linuxfr (pour la forme, voir ici), c'est lourd aussi… Il n'y a aucun sacro-saint, juste une façon d'imaginer les choses différemment (et oui, j'adhère complètement, faudrait bien séparer les réseau genre la paire de cuivre, la fibre optique, les tuyaux d'eau, le rail, les pylônes électriques, qui sont un service universel des FAI, trains etc… Qui peuvent très bien se faire concurrence, ne t'en déplaise)
Au final on ruine juste un équilibre relativement fragile.
C'est ton point de vue. Très subjectif.
Le problème c'est que si on fait ça, on va avoir un réseau encore plus contrasté qu'aujourd'hui. Les petites communes n'ont pas les moyens de financer des travaux important comme cela et c'est couteux de mettre en place des subventions.
Désolé, mais je ne suis absolument pas d'accord pour entretenir des gens qui ont envie de vivre dans leur petit village. Ils le veulent, OK, pas d'interdiction, mais qu'il se démerdent à déployer leur réseau sans la thune des autres qui ont fait d'autres choix avec d'autres contraintes (je ne leur demande pas de subventionner le coût de l'appart en ville… Faudrait y penser tiens). Ca serait pas mal que chaque ville finance le déploiement de son réseau, pour en assumer la topologie (et adapter sa topologie si les gens trouvent que c'est trop cher, plutôt que de prendre l'argent aux autres sous des excuses bizarre genre avoir un bon réseau partout).
Vivement que les communes soient propriétaires des réseaux… Ca serait plutôt normal. Mais bon, pour le moment c'est des bidouilles de partout, tout le monde veut garder ses petits avantages :(.
[^] # Re: Puisqu'on est là...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Samba : de la 3G gratuite, contre de la pub à regarder, et des cookies.. Évalué à 3. Dernière modification le 11 juillet 2012 à 17:18.
J'en ai réellement ma claque de lire ça à longueur de commentaire sur linuxfr (pour la forme, voir ici), c'est lourd aussi… Il n'y a aucun sacro-saint, juste une façon d'imaginer les choses différemment (et oui, j'adhère complètement, faudrait bien séparer les réseau genre la paire de cuivre, la fibre optique, les tuyaux d'eau, le rail, les pylônes électriques, qui sont un service universel des FAI, trains etc… Qui peuvent très bien se faire concurrence, ne t'en déplaise)
C'est ton point de vue. Très subjectif.
Désolé, mais je ne suis absolument pas d'accord pour entretenir des gens qui ont envie de vivre dans leur petit village. Ils le veulent, OK, pas d'interdiction, mais qu'il se démerdent à déployer leur réseau sans la thune des autres qui ont fait d'autres choix avec d'autres contraintes (je ne leur demande pas de subventionner le coût de l'appart en ville… Faudrait y penser tiens). Ca serait pas mal que chaque ville finance le déploiement de son réseau, pour en assumer la topologie (et adapter sa topologie si les gens trouvent que c'est trop cher, plutôt que de prendre l'argent aux autres sous des excuses bizarre genre avoir un bon réseau partout).
Vivement que les communes soient propriétaires des réseaux… Ca serait plutôt normal. Mais bon, pour le moment c'est des bidouilles de partout, tout le monde veut garder ses petits avantages :(.