Mince, pas encore de commentaire ? Ça ne saurait durer !
Merci pour cette bonne revue de presse avec pas mal de grain à moudre.
- L'article sur Richard Stallmann m'a fait sourire car il insiste pas mal sur le côté… "original" du personnage mais je ne sais pas si il va permettre de présenter la cause du logiciel libre sous un jour plus attrayant
L'article sur l'antivirus qui réussit l'exploit d'être à la fois Français et Innovant m'a laissé perplexe. De ce que j'en ai compris ça m'a fait l'impression d'un ballon d'air chaud : des fonctions mirobolantes et des partenariats en béton sont annoncées mais sans jamais fournir quelque élément technique que ce soit. Extrait court : "Basé sur un code Open Source (hormis quelques modules spécifiques) […] La confiance que l'on pourra lui accorder en tant qu'outil de sécurité sera notamment garantie par l'ouverture du code" (le gras est de moi). Je ne suis pas informaticien mais n'est-ce pas un peu contradictoire ?
- L'abrogation d'Hadopi quant à elle me donne principalement le sentiment que quelque chose d'encore plus coercitif et inapplicable est en préparation, il n'y a qu'à voir l'empressement des lobbies et les propos d'un ancien sinistre de la culture qui parle de la licence globale comme d'un "danger mortel". Nous n'avons pas fini de nous amuser.
# Mes deux centimes
Posté par Jean-François Huck . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 27 de l'année 2012. Évalué à 5.
Mince, pas encore de commentaire ? Ça ne saurait durer !
Merci pour cette bonne revue de presse avec pas mal de grain à moudre.
- L'article sur Richard Stallmann m'a fait sourire car il insiste pas mal sur le côté… "original" du personnage mais je ne sais pas si il va permettre de présenter la cause du logiciel libre sous un jour plus attrayant
L'article sur l'antivirus qui réussit l'exploit d'être à la fois Français et Innovant m'a laissé perplexe. De ce que j'en ai compris ça m'a fait l'impression d'un ballon d'air chaud : des fonctions mirobolantes et des partenariats en béton sont annoncées mais sans jamais fournir quelque élément technique que ce soit. Extrait court : "Basé sur un code Open Source (hormis quelques modules spécifiques) […] La confiance que l'on pourra lui accorder en tant qu'outil de sécurité sera notamment garantie par l'ouverture du code" (le gras est de moi). Je ne suis pas informaticien mais n'est-ce pas un peu contradictoire ?
- L'abrogation d'Hadopi quant à elle me donne principalement le sentiment que quelque chose d'encore plus coercitif et inapplicable est en préparation, il n'y a qu'à voir l'empressement des lobbies et les propos d'un ancien sinistre de la culture qui parle de la licence globale comme d'un "danger mortel". Nous n'avons pas fini de nous amuser.
Ad hoc et ab hac