La comme ça je n'ai pas tant d'exemple pratique, mais je pensai notamment à la déduplication (création d'héritage, de délegation, fusion de 2 chaines d'héritages), la possibilité d'utiliser des traits facilement et rapidement, etc…
En dynamique, on est de base pas aidé par l'IDE, même la refacto la plus simple (renommage attribut ou méthode) est un jeu de pifométrie aléatoire avec 0 certitude que le système fonctionne correctement après la refacto.
Oui ça peut être bordel et pas complètement automatisable, mais ça se fait bien si justement tu as un bon jeu de test, tu suis le flux de donnée, tu renommes automatiquement ta méthode, ainsi que d'éventuelles erreurs de ducktyping.
Ce n'est pas aussi efficace qu'une analyse statique en effet, mais c'est compensé par les facilités que t'offre le duck typing.
[^] # Re: Le titre est trop long
Posté par Alex . En réponse au journal Typage statique versus typage dynamique. Évalué à 3.
La comme ça je n'ai pas tant d'exemple pratique, mais je pensai notamment à la déduplication (création d'héritage, de délegation, fusion de 2 chaines d'héritages), la possibilité d'utiliser des traits facilement et rapidement, etc…
Oui ça peut être bordel et pas complètement automatisable, mais ça se fait bien si justement tu as un bon jeu de test, tu suis le flux de donnée, tu renommes automatiquement ta méthode, ainsi que d'éventuelles erreurs de ducktyping.
Ce n'est pas aussi efficace qu'une analyse statique en effet, mais c'est compensé par les facilités que t'offre le duck typing.