Qui sait, peut-être que quelqu'un d'autre reprendra Thunderbird pour l'entreprise ?
Il faut rester lucide : le problème est que "tout le monde" voudrait quelque chose mais personne n'est prêt à payer. La chance de Mozilla est que le fric rentre par le biais de la pub avec la barre de recherche, "à l'ancienne" (pas un revenu pour la fonctionnalité ajouté, mais une multitude de petits revenus par "vente"), mais il n'y a pas cette chance avec un système de mail. Il y a bien Inverse avec SoGo qui tente sa chance, mais ont-ils les reins assez solides pour reprendre le projet entier? Pas sûr…
Il est d'ailleurs assez rigolo de faire le constat que Mozilla se veut (il l'affiche) différent, mais agit exactement comme une entreprise classique : les ressources sur ce qui rapporte du fric, et on laisse de côté ce qui ne rapporte rien. Bref, une boite privée classique, un logiciel abandonné (mais pas complètement pour dire de bien présenter) quand il ne rapporte pas assez.
il serait normal que ces utilisateurs contribuent si le logiciel les intéresse vraiment.
Si c'est pour payer plus cher qu'Exchange/Outlook, les décideurs font le choix : Exchange/Outlook. Pourquoi payer plus cher pour la même fonctionnalité? En plus, l'avantage est que le lendemain c'est installé et ça marche.
[^] # Re: sic transit Mozilla regnum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Été meurtrier chez Mozilla. Évalué à 4.
Il faut rester lucide : le problème est que "tout le monde" voudrait quelque chose mais personne n'est prêt à payer. La chance de Mozilla est que le fric rentre par le biais de la pub avec la barre de recherche, "à l'ancienne" (pas un revenu pour la fonctionnalité ajouté, mais une multitude de petits revenus par "vente"), mais il n'y a pas cette chance avec un système de mail. Il y a bien Inverse avec SoGo qui tente sa chance, mais ont-ils les reins assez solides pour reprendre le projet entier? Pas sûr…
Il est d'ailleurs assez rigolo de faire le constat que Mozilla se veut (il l'affiche) différent, mais agit exactement comme une entreprise classique : les ressources sur ce qui rapporte du fric, et on laisse de côté ce qui ne rapporte rien. Bref, une boite privée classique, un logiciel abandonné (mais pas complètement pour dire de bien présenter) quand il ne rapporte pas assez.
Si c'est pour payer plus cher qu'Exchange/Outlook, les décideurs font le choix : Exchange/Outlook. Pourquoi payer plus cher pour la même fonctionnalité? En plus, l'avantage est que le lendemain c'est installé et ça marche.