J'explique juste que je pense que c'est surtout qu'il y a un manque dans l'ensemble de la pile.
Oh mais je ne peux qu'être d'accord. C'est bien un problème que d'avoir que le client, avec très peu d'intéraction avec le seurveur. Donc dans "qu'est-ce qu'il a à améliorer", ben… C'est ça!
Outlook et Lotus ont une partie serveur, pas pour rien. Et ça compte énormément. Et c'est dommage qu'un bête message d'absence rende Thunderbird ridicule (j'en suis à conseiller TB pour mes utilisateurs car c'est libre et surtout moins cher côté serveur et à leur apprendre à aller sur la console OVH pas du tout sexy pour mettre le message d'absence, tout sauf agréable, parfois mes utilisateurs un peu plus fortuné me disent que bon, OK, ils vont payer la licence Exchange OVH et prendre un Outlook pirate car cette connerie de répondeur + l'absence complète de synchro entre TB et Horde/Roundcube au niveau carnet d'adresse leur est imbitable)
C'est dommage : le libre pourrait avoir une offre intégrée correcte, mais non, du coup Outlook/Exchange est la solution, et impossible de proposer quelque chose de libre qui soit vraiment une vraie réponse au besoin (=du mail, oui, mais une synchro de tout avec répondeur, carnet d'adresse en lecture/écriture, avec le webmail qui a la "même gueule que le client lourd"). Parait que SoGo est un bon début, mais pas encore complètement au point (install pas aussi facile, et peu déployée)
Le problème est bien de ne pas avoir une offre libre pour le mail qui soit autre chose qu'un truc à l' "ancienne" (son mail en client lourd à la maison dont on ne bouge pas). Le problème est que les libristes sortent "KMail et Mutt qui font peu de choses… On aura tout lu !" sans comprendre qu'ils ont beau faire 36 choses inutiles, il ne font pas l'utile car ils sont que sur le poste client, et ce n'est absolument pas suffisant.
[^] # Re: sic transit Mozilla regnum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Été meurtrier chez Mozilla. Évalué à 4. Dernière modification le 08 juillet 2012 à 01:18.
Oh mais je ne peux qu'être d'accord. C'est bien un problème que d'avoir que le client, avec très peu d'intéraction avec le seurveur. Donc dans "qu'est-ce qu'il a à améliorer", ben… C'est ça!
Outlook et Lotus ont une partie serveur, pas pour rien. Et ça compte énormément. Et c'est dommage qu'un bête message d'absence rende Thunderbird ridicule (j'en suis à conseiller TB pour mes utilisateurs car c'est libre et surtout moins cher côté serveur et à leur apprendre à aller sur la console OVH pas du tout sexy pour mettre le message d'absence, tout sauf agréable, parfois mes utilisateurs un peu plus fortuné me disent que bon, OK, ils vont payer la licence Exchange OVH et prendre un Outlook pirate car cette connerie de répondeur + l'absence complète de synchro entre TB et Horde/Roundcube au niveau carnet d'adresse leur est imbitable)
C'est dommage : le libre pourrait avoir une offre intégrée correcte, mais non, du coup Outlook/Exchange est la solution, et impossible de proposer quelque chose de libre qui soit vraiment une vraie réponse au besoin (=du mail, oui, mais une synchro de tout avec répondeur, carnet d'adresse en lecture/écriture, avec le webmail qui a la "même gueule que le client lourd"). Parait que SoGo est un bon début, mais pas encore complètement au point (install pas aussi facile, et peu déployée)
Le problème est bien de ne pas avoir une offre libre pour le mail qui soit autre chose qu'un truc à l' "ancienne" (son mail en client lourd à la maison dont on ne bouge pas). Le problème est que les libristes sortent "KMail et Mutt qui font peu de choses… On aura tout lu !" sans comprendre qu'ils ont beau faire 36 choses inutiles, il ne font pas l'utile car ils sont que sur le poste client, et ce n'est absolument pas suffisant.