• [^] # Re: Hypothèse

    Posté par . En réponse au journal [hors sujet/humeur] Cinéma sponsorisé. Évalué à 3.

    Y'a plusieurs trucs rigolo à ce sujet d'ailleurs. La plupart des projecteurs numériques sont en 2K qui sur un écran dont la superficie dépasse celle de ton appart donne une image pas terrible par rapport à du 36mm.

    1. On parle de 35mm.
    2. Les bobines 35mm envoyés en salle de cinéma sont shootés en 2K. Donc le fameux truc du "Ouiiii mais le 35, c'est mieuuuux". Bah, c'est balo, parce que la qualité est la même en sortie de labo.

    Et pour la 3D avec lunette passive (verres polarisants) les cinémas utilisent des écrans métalisés qui fonctionne très bien en 3D mais donne une mauvaise image en 2D. Ces écrans sont maintenant interdits (les exploitants ne doivent plus en installer).

    Le CNC a ordonné que pourcentage entre le point le plus lumineux et le point le moins lumineux d’un écran éclairé doit être de 5%. Mais rien n'a été interdit pour les écrans métallisés. (Et encore, je suis même pas sûr que cela est été signé, en plus, je doute que les exploitants avec écrans métallisés ne gueulent pas un bon coup)

    Le CNC annonce la fin des écrans métallisés tout simplement parce qu'ils obligent (ou vont obliger) les exploitants à être dans la norme des 5%.

    C'est le truc habituel du CNC : Quand ils n'y arrivent pas (ou se font recaler), ils passent tout en force par décret et loi.

    Bref, pour l'instant les projecteurs numériques c'est plutôt de l'arnaque pour le spectateur

    Et pourquoi ? Je vois toujours pas. Le cinéma numérique c'est un peu l'avenir du cinéma. Donc annoncer une arnaque, va falloir avoir d'autres arguments.