J'ai simplement cliqué sur la version française de l'article anglais cité en référence plus haut. Pas vraiment du hasard, pas vraiment une volonté de biaiser le raisonnement non plus :)
Je te l'accorde, tous les articles ne sont pas de bonne facture. Mais beaucoup sont de qualité plus que suffisante pour une première approche (voir plus!), acquérir un vocabulaire et des pistes pour pousser plus loin la réflexion si nécessaire. Je ne vois pas une encyclopédie comme une référence dans tous les domaines, mais comme une porte d'entrée, ou des clés qui te permettent d'avancer dans la compréhension grâce à des sources plus pointues.
Dans mon domaine d'activité (R&D), j'utilise avec succès Wikipedia tous les jours (maths et physique), et la plupart de mes collègues font de même.
[^] # Re: Mauvaise facture?
Posté par XR . En réponse au journal [Hors sujet/philosophie] Stanford Encyclopedia of Philosophy. Évalué à 0.
J'ai simplement cliqué sur la version française de l'article anglais cité en référence plus haut. Pas vraiment du hasard, pas vraiment une volonté de biaiser le raisonnement non plus :)
Je te l'accorde, tous les articles ne sont pas de bonne facture. Mais beaucoup sont de qualité plus que suffisante pour une première approche (voir plus!), acquérir un vocabulaire et des pistes pour pousser plus loin la réflexion si nécessaire. Je ne vois pas une encyclopédie comme une référence dans tous les domaines, mais comme une porte d'entrée, ou des clés qui te permettent d'avancer dans la compréhension grâce à des sources plus pointues.
Dans mon domaine d'activité (R&D), j'utilise avec succès Wikipedia tous les jours (maths et physique), et la plupart de mes collègues font de même.