C'est simple, d'aprés le site, il va y avoir des comités d'utilisateurs, sous entendu, des présentations marketings pour appliquer le vieux truc du pied dans la porte. Cf http://davfi.fr/comite_utilisateurs.html
Une administration francaise envoie quelqu'un, on lui parle du projet ( projet qui du coup n'a pas besoin de payer quelqu'un pour faire l'étude marketing pour savoir ce que veux le client ), et le mec, ayant participé aux projets ( sous forme de réunion ou il a juste dit "oula, bah, la sécurité, c'est compliqué et pis on a des soucis" ), devient prescripteur au sein de l'entreprise.
Et mieux, tout comme on présente des boites d'une personne ayant quasiment pas d'ingénieur et faisant sous traité le travail par une autre boite comme des sociétés innovantes ( cf "opérateur innovant délivrant des services de sécurité avec Init SYS pour la R&D" ), les comités utilisateurs vont servir à donner du crédit au projet en balancant du vent.
Exemple, des associations du logiciel libre pour tenter de masquer le fait qu'il y a une version pro différente de la version grand publique gratuite ( ce qui n'a aucun sens si les 2 sont libres, à moins qu'une des 2 ne soit pas totalement libre, mais ça, on verras quand il y aura déjà du code ).
D'ailleurs, on noteras aussi que E filliol dit partout que le filtrage par signature a ses limites, mais pourtant, c'est la base de la version grand publique. Qu'est ce qui empeche de tout mettre dans 1 version, à part une segmentation marketing digne d'un soft propriétaire ?
[^] # Re: Dans 2 ans une dépêche ! Et des questions....
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Davfi : le premier antivirus open source made in France. Évalué à 9.
C'est simple, d'aprés le site, il va y avoir des comités d'utilisateurs, sous entendu, des présentations marketings pour appliquer le vieux truc du pied dans la porte. Cf http://davfi.fr/comite_utilisateurs.html
Une administration francaise envoie quelqu'un, on lui parle du projet ( projet qui du coup n'a pas besoin de payer quelqu'un pour faire l'étude marketing pour savoir ce que veux le client ), et le mec, ayant participé aux projets ( sous forme de réunion ou il a juste dit "oula, bah, la sécurité, c'est compliqué et pis on a des soucis" ), devient prescripteur au sein de l'entreprise.
Et mieux, tout comme on présente des boites d'une personne ayant quasiment pas d'ingénieur et faisant sous traité le travail par une autre boite comme des sociétés innovantes ( cf "opérateur innovant délivrant des services de sécurité avec Init SYS pour la R&D" ), les comités utilisateurs vont servir à donner du crédit au projet en balancant du vent.
Exemple, des associations du logiciel libre pour tenter de masquer le fait qu'il y a une version pro différente de la version grand publique gratuite ( ce qui n'a aucun sens si les 2 sont libres, à moins qu'une des 2 ne soit pas totalement libre, mais ça, on verras quand il y aura déjà du code ).
Enfin peut etre que je tire des conclusions foireuses, mais les gens pensent quoi de :
"Celle destinée au grand public reposera essentiellement sur la détection par signatures et le filtrage des fichiers. Destinée aux entreprises et administrations, la seconde version sera plus complète."
( cf http://pro.clubic.com/it-business/securite-et-donnees/actualite-499864-davfi-premier-antivirus-francais-disponible-2014.html ).
D'ailleurs, on noteras aussi que E filliol dit partout que le filtrage par signature a ses limites, mais pourtant, c'est la base de la version grand publique. Qu'est ce qui empeche de tout mettre dans 1 version, à part une segmentation marketing digne d'un soft propriétaire ?