Sonnenberger travaille sur le support de LLVM/Clang dans la base et pkgsrc.
L'un des avantages de Clang/LLVM qui intéresse, c'est qu'il a un ensemble de warning plus efficace que gcc ( en ce moment ça discute sévère pour l'activation de -Werror car apparemment ce n'est pas du tout stable avec pas mal de faux positif: ici entre les différentes versions).
Clang est nettement moins aggressif sur l'optimisation du code ce qui permet un meilleur debogage.
Par contre Clang/LLVM supporte nettement moins d'archi que gcc.
[^] # Re: GCC
Posté par wolowizard . En réponse à la dépêche NetBSD 6.0. Évalué à 6.
Salut,
Sonnenberger travaille sur le support de LLVM/Clang dans la base et pkgsrc.
L'un des avantages de Clang/LLVM qui intéresse, c'est qu'il a un ensemble de warning plus efficace que gcc ( en ce moment ça discute sévère pour l'activation de -Werror car apparemment ce n'est pas du tout stable avec pas mal de faux positif: ici entre les différentes versions).
Clang est nettement moins aggressif sur l'optimisation du code ce qui permet un meilleur debogage.
Par contre Clang/LLVM supporte nettement moins d'archi que gcc.
un lien sur l'évolution de Clang/LLVM:
http://mail-index.netbsd.org/tech-toolchain/2012/04/19/msg001862.html.