Et c'est normal de beugler. Ça l'est moins de faire du bashing systématique. Je susi parfaitement d'accord pour dire que les gars y vont carrément à la one-again, et je ne suis pas le seul (Federico Mena Quintero, co-fondateur de GNOME) l'a aussi indiqué. Le soucis ce n'est pas le retrait de fonctionnalités, c'est le manque de communication préalable, et d'explications sur le pourquoi.
Certaines critiques sont tout à fait recevables en termes d'ergonomie. La vue compacte était certes utile (je l'utilise depuis son arrivée) mais il est correct de dire que le scrolling horizontal n'est pas adapté à l'usage d'une molette de souris. Et après on nous rebat les oreille en disant que l'excuse principale pour virer des fonctionnalités c'est "ça marche pas sur du tactile"…
Si ces fonctionnalités ne leur semblent pas adaptées en termes d'ergonomie, et compliquent la maintenance… Hé, ce sont les mainteneurs. Nautilus est un des logiciels de GNOME les plus gros je pense, avec une complexité allant croissante au fil des années. Pour cette raison, il y a des paquets de bugs et de patchs qui moisissent dans un coin. De bugs biscornus qui surviennent dans des conditions obscures parce que les gens utilisent des modes très différents. Au final tu as un soft qui fait plein de choses, mais mal. Là ils veulent faire un truc qui fait moins de choses, mais plus adapté, et plus facile à maintenir. Ça me semble louable. Ce n'est pas au principe qu'il faut s'opposer, c'est à la méthode. Un truc qui affecte des gens, qui est considéré comme une perte de fonctionnalité, doit être annoncé publiquement et ouvertement (comprendre: faire un mail d'annonce juste pour ça). Et c'est ça, le gros problème de GNOME actuellement: la communication de la Design Team.
[^] # Re: Grâce à ce journal.....
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME et la suppression progressive des fonctions. Évalué à 6.
Et c'est normal de beugler. Ça l'est moins de faire du bashing systématique. Je susi parfaitement d'accord pour dire que les gars y vont carrément à la one-again, et je ne suis pas le seul (Federico Mena Quintero, co-fondateur de GNOME) l'a aussi indiqué. Le soucis ce n'est pas le retrait de fonctionnalités, c'est le manque de communication préalable, et d'explications sur le pourquoi.
Certaines critiques sont tout à fait recevables en termes d'ergonomie. La vue compacte était certes utile (je l'utilise depuis son arrivée) mais il est correct de dire que le scrolling horizontal n'est pas adapté à l'usage d'une molette de souris. Et après on nous rebat les oreille en disant que l'excuse principale pour virer des fonctionnalités c'est "ça marche pas sur du tactile"…
Si ces fonctionnalités ne leur semblent pas adaptées en termes d'ergonomie, et compliquent la maintenance… Hé, ce sont les mainteneurs. Nautilus est un des logiciels de GNOME les plus gros je pense, avec une complexité allant croissante au fil des années. Pour cette raison, il y a des paquets de bugs et de patchs qui moisissent dans un coin. De bugs biscornus qui surviennent dans des conditions obscures parce que les gens utilisent des modes très différents. Au final tu as un soft qui fait plein de choses, mais mal. Là ils veulent faire un truc qui fait moins de choses, mais plus adapté, et plus facile à maintenir. Ça me semble louable. Ce n'est pas au principe qu'il faut s'opposer, c'est à la méthode. Un truc qui affecte des gens, qui est considéré comme une perte de fonctionnalité, doit être annoncé publiquement et ouvertement (comprendre: faire un mail d'annonce juste pour ça). Et c'est ça, le gros problème de GNOME actuellement: la communication de la Design Team.