Pas trop d'accord. Là c'est un dev qui sabre une fonctionnalité car elle n'est pas très cohérente à ses yeux, et peu utilisée. En faisant ça, il se simplifie le boulot de maintenance du code, et donc peu mieux gérer les fonctions utilisées par la majorité.
Alors oui il y a ceux qui l'utilisaient. Or là ils ont toujours la possibilité de maintenir leur version de Gnome avec. Rien ne leur empêche. Pourquoi forcer un dev à maintenir du travail pour eux? Ils le veulent? Ils peuvent le faire, les sources sont libres.
D'ailleurs là est ta principale limitation de ta comparaison desktop : rien ne peux supprimer Linux, c'est libre. Par contre en effet rien ne peux forcer les constructeurs de ne pas tester/valider avec Linux. D'ailleurs je pense qu'ils ne s'en privent pas et on ne peux pas leur jeter la pierre pour ça.
[^] # Re: Grâce à ce journal.....
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au journal GNOME et la suppression progressive des fonctions. Évalué à 5.
Pas trop d'accord. Là c'est un dev qui sabre une fonctionnalité car elle n'est pas très cohérente à ses yeux, et peu utilisée. En faisant ça, il se simplifie le boulot de maintenance du code, et donc peu mieux gérer les fonctions utilisées par la majorité.
Alors oui il y a ceux qui l'utilisaient. Or là ils ont toujours la possibilité de maintenir leur version de Gnome avec. Rien ne leur empêche. Pourquoi forcer un dev à maintenir du travail pour eux? Ils le veulent? Ils peuvent le faire, les sources sont libres.
D'ailleurs là est ta principale limitation de ta comparaison desktop : rien ne peux supprimer Linux, c'est libre. Par contre en effet rien ne peux forcer les constructeurs de ne pas tester/valider avec Linux. D'ailleurs je pense qu'ils ne s'en privent pas et on ne peux pas leur jeter la pierre pour ça.