Sur les sites web d'infos tu trouves quoi tout en haut ?
Ta liste de tâches du jour tu la poses où sur la pile par rapport à celle d'hier ? En-dessous ?
Sur les sites web d'infos, il n'y a a priori aucun lien entre les infos, si ce n'est qu'elles sont sur le meme site. De la meme maniere, a priori, ta liste de taches du jour n'a pas de rapport avec celles d'hier.
Par contre, tu peux avoir des "dependances" entre les taches : tondre la pelouse ne peut pas etre fait avant remplir le reservoir de la tondeuse. C'est pourquoi tu voudras toujours garder la seconde tache quelque part quand tu vas vouloir faire la premiere, et meme la mettre avant, parce qu'il faut la faire avant.
C'est exactement la meme chose qu'il se passe pour la netiquette des mails. Les barbus qui bottom-post (j'en fais partie) ne citent pas les mails precedents parce que ca fait plaisir, mais parce que la reponse concerne directement la citation. En fait, notre attitude n'est pas de mettre le mail en entier comme un cochon et de repondre en dessous, mais plutot de prendre le mail comme un conteneur de multiples informations, et de decouper ces informations pour construire une reponse.
En fait, on ne repond pas a un mail, on repond a une information. Et on a pris l'habitude, depuis le langage oral, de repondre apres la question; le bottom-post n'en est que la suite logique.
A l'inverse, je vois le top-post comme ca : "Tu m'as envoye un mail, j'ai un truc a dire la dessus globalement donc je cite tout". Si tu veux repondre au mail en tant que tel, sans le decouper, pourquoi le citer ? Je l'ai deja, dans une version strictement identique; donne-moi juste son Message-ID (D'ailleurs, j'ai envie de dire que c'est la honte totale qu'il n'y ait pas de norme stricte sur l'organisation des mails entre eux, au sens "ce mail est la reponse de ce mail"). Et puis de toute facon, mon MUA fait ca tout seul pour moi, parce qu'il est bien.
Imagine qu'on faisait la meme chose avec les depeches-journaux, a tout citer a chaque reponse. Inutile, prend enormement de place. Sauf lorsqu'on veut parler de certains points en particulier; dans ce cas, on cite. Pour les mails, c'est pareil. Pour Usenet, c'etait (et c'est) pareil, mais je suis trop jeune pour pouvoir dire que je l'ai vecu =]
[^] # Re: Droits.. et devoirs.
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Declaration of Internet Freedom. Évalué à 3.
Sur les sites web d'infos, il n'y a a priori aucun lien entre les infos, si ce n'est qu'elles sont sur le meme site. De la meme maniere, a priori, ta liste de taches du jour n'a pas de rapport avec celles d'hier.
Par contre, tu peux avoir des "dependances" entre les taches :
tondre la pelousene peut pas etre fait avantremplir le reservoir de la tondeuse. C'est pourquoi tu voudras toujours garder la seconde tache quelque part quand tu vas vouloir faire la premiere, et meme la mettre avant, parce qu'il faut la faire avant.C'est exactement la meme chose qu'il se passe pour la netiquette des mails. Les barbus qui bottom-post (j'en fais partie) ne citent pas les mails precedents parce que ca fait plaisir, mais parce que la reponse concerne directement la citation. En fait, notre attitude n'est pas de mettre le mail en entier comme un cochon et de repondre en dessous, mais plutot de prendre le mail comme un conteneur de multiples informations, et de decouper ces informations pour construire une reponse.
En fait, on ne repond pas a un mail, on repond a une information. Et on a pris l'habitude, depuis le langage oral, de repondre apres la question; le bottom-post n'en est que la suite logique.
A l'inverse, je vois le top-post comme ca : "Tu m'as envoye un mail, j'ai un truc a dire la dessus globalement donc je cite tout". Si tu veux repondre au mail en tant que tel, sans le decouper, pourquoi le citer ? Je l'ai deja, dans une version strictement identique; donne-moi juste son Message-ID (D'ailleurs, j'ai envie de dire que c'est la honte totale qu'il n'y ait pas de norme stricte sur l'organisation des mails entre eux, au sens "ce mail est la reponse de ce mail"). Et puis de toute facon, mon MUA fait ca tout seul pour moi, parce qu'il est bien.
Imagine qu'on faisait la meme chose avec les depeches-journaux, a tout citer a chaque reponse. Inutile, prend enormement de place. Sauf lorsqu'on veut parler de certains points en particulier; dans ce cas, on cite. Pour les mails, c'est pareil. Pour Usenet, c'etait (et c'est) pareil, mais je suis trop jeune pour pouvoir dire que je l'ai vecu =]