Je pense que tu parles des contributeurs qui ont écrit ça. Wikipedia n'est pas une personne, et n'est pas nazi.
Aucun autre argument donc que "gétoujourféssa", sauf qu'en plus la majorité des gens trouvent ça moins bien (mais c'est sûrement qu'ils sont cons).
Le but de cette citation n'est pas d'argumenter par les mots, mais d'argumenter par l'exemple. Quand la plupart des gens lisent ce dialogue fictif, ils ont le réflexe de le lire de haut en bas, et ne se rendent compte de la disposition "top-posting" qu'après avoir lu une partie du texte sans le comprendre et constaté qu'il y avait un problème. Cela engendre une gêne pendant quelques secondes, c'est assez inconfortable.
Si tu as la capacité de lire ce genre de textes directement dans le bon ordre, tant mieux pour toi, mais sache que ce genre de disposition a généré suffisamment d'inconfort chez les internautes pour qu'on ressente le besoin de faire du bottom-posting une règle de nétiquette.
Ca veut dire quoi "normally" ?
Pour ça, je suis d'accord : tout est relatif. S'il existe, dans le monde, une culture où on lit les textes de bas en haut (tout comme il en existe où on lit de droite à gauche, etc.), il serait peut-être plus poli d'utiliser le top-posting avec les gens issus de cette culture.
Mais en général, c'est le bottom-posting qui est préconisé. Tout comme en général, on s'exprime en anglais sur le Net lorsqu'on ne connaît pas la langue de nos interlocuteurs, ou qu'on fait face à des interlocuteurs de langues différentes.
Mais sinon, oui, Internet étant apparu aux États-Unis, et s'étant développé d'abord dans les pays riches, fatalement ce sont les codes de communication occidentaux qui se sont imposés. C'était peut-être ce que tu voulais dire par "nazisme".
[^] # Re: Droits.. et devoirs.
Posté par gnuzer . En réponse au journal Declaration of Internet Freedom. Évalué à 6.
Je pense que tu parles des contributeurs qui ont écrit ça. Wikipedia n'est pas une personne, et n'est pas nazi.
Le but de cette citation n'est pas d'argumenter par les mots, mais d'argumenter par l'exemple. Quand la plupart des gens lisent ce dialogue fictif, ils ont le réflexe de le lire de haut en bas, et ne se rendent compte de la disposition "top-posting" qu'après avoir lu une partie du texte sans le comprendre et constaté qu'il y avait un problème. Cela engendre une gêne pendant quelques secondes, c'est assez inconfortable.
Si tu as la capacité de lire ce genre de textes directement dans le bon ordre, tant mieux pour toi, mais sache que ce genre de disposition a généré suffisamment d'inconfort chez les internautes pour qu'on ressente le besoin de faire du bottom-posting une règle de nétiquette.
Pour ça, je suis d'accord : tout est relatif. S'il existe, dans le monde, une culture où on lit les textes de bas en haut (tout comme il en existe où on lit de droite à gauche, etc.), il serait peut-être plus poli d'utiliser le top-posting avec les gens issus de cette culture.
Mais en général, c'est le bottom-posting qui est préconisé. Tout comme en général, on s'exprime en anglais sur le Net lorsqu'on ne connaît pas la langue de nos interlocuteurs, ou qu'on fait face à des interlocuteurs de langues différentes.
Mais sinon, oui, Internet étant apparu aux États-Unis, et s'étant développé d'abord dans les pays riches, fatalement ce sont les codes de communication occidentaux qui se sont imposés. C'était peut-être ce que tu voulais dire par "nazisme".