C'est le travail des développeurs d'en chier avec le protocole, non pas parce que la technologie choisie n'est pas la bonne mais parce que le HTTP est un truc préhistorique qui ne peut presque pas être modernisé tant il est répandu. On ne peut pas casser le Web pour le refaire [..]
Justement. Ce que je voulais dire, c'est :
Ni utiliser le Web pour bricoler quelque chose qui marche
Ni casser le Web pour en faire quelque chose de beau et propre
Mais plutôt de partir de zéro, ou d'un protocole qui existe déjà, pour avoir au final un outil qui est fait pour faire ce qu'on lui demande.
Je suppose que tu pensais à un client lourd au final ?
Dans l'absolu, oui. Si HTTP était parfait pour tous les échanges, on pourrait dire qu'un explorateur type Firefox est suffisant pour tous les usages que l'on fait d'internet. Mais force est de constater que d'autres protocoles sont plus adaptes a certains usages, et que HTTP n'est pas la réponse a tout.
Par contre, pour l'affichage, HTML/CSS/JavaScript peuvent très bien être réutilisés. Ils ne sont peut-être pas parfaits, mais ils font bien leur boulot, sont compris par tous les développeurs web et sont accessibles sans trop de difficultés par des développeurs non web, et sont même performants.
Du coup, un client adapte aurait une communication en XMPP/ super protocole adapte au transport de ce qui doit être échangé, et une UI en HTML/CSS/Javascript pour ceux qui souhaitent un clicodrome. Firefox avec un plugin, par exemple.
Bon, je râle, mais le boulot que vous avez fait a de toute façon plus de valeur que ma ralerie. Je te dis donc un grand bravo pour le travail accompli !
[^] # Re: bosh?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et voici Movim 0.5 « Snowball » !. Évalué à 6.
Justement. Ce que je voulais dire, c'est :
Mais plutôt de partir de zéro, ou d'un protocole qui existe déjà, pour avoir au final un outil qui est fait pour faire ce qu'on lui demande.
Dans l'absolu, oui. Si HTTP était parfait pour tous les échanges, on pourrait dire qu'un explorateur type Firefox est suffisant pour tous les usages que l'on fait d'internet. Mais force est de constater que d'autres protocoles sont plus adaptes a certains usages, et que HTTP n'est pas la réponse a tout.
Par contre, pour l'affichage, HTML/CSS/JavaScript peuvent très bien être réutilisés. Ils ne sont peut-être pas parfaits, mais ils font bien leur boulot, sont compris par tous les développeurs web et sont accessibles sans trop de difficultés par des développeurs non web, et sont même performants.
Du coup, un client adapte aurait une communication en XMPP/ super protocole adapte au transport de ce qui doit être échangé, et une UI en HTML/CSS/Javascript pour ceux qui souhaitent un clicodrome. Firefox avec un plugin, par exemple.
Bon, je râle, mais le boulot que vous avez fait a de toute façon plus de valeur que ma ralerie. Je te dis donc un grand bravo pour le travail accompli !
Je croyais que vous vous entendiez bien ? =]