Non ce n'est pas une question qu'on a si souvent. Intrinsèquement la différence entre Movim et Diaspora n'est pas grande (sauf qu'on n'a pas 200k$).
S'il y a bien une distinction, elle vient plutôt du protocole qu'on utilise, XMPP ayant déjà un grand nombre de serveurs et de clients, Movim est de facto déjà accessible à un grand réseau d'utilisateurs. De plus, XMPP est standard et extensible, donc ça simplifie grandement la compatibilité et interopérabilité.
Du côté de diaspora par contre, on a un protocole propriétaire qui n'est pas compatible avec l'existant[1], qui n'a qu'un réseau existant somme toute assez limité, et un seul client (à ma connaissance), qui n'est pas standard (forcément) et a une maturité et une documentation assez douteuse[2].
[^] # Re: Bravo !
Posté par etenil . En réponse à la dépêche Et voici Movim 0.5 « Snowball » !. Évalué à 10.
Salut et merci.
Non ce n'est pas une question qu'on a si souvent. Intrinsèquement la différence entre Movim et Diaspora n'est pas grande (sauf qu'on n'a pas 200k$).
S'il y a bien une distinction, elle vient plutôt du protocole qu'on utilise, XMPP ayant déjà un grand nombre de serveurs et de clients, Movim est de facto déjà accessible à un grand réseau d'utilisateurs. De plus, XMPP est standard et extensible, donc ça simplifie grandement la compatibilité et interopérabilité.
Du côté de diaspora par contre, on a un protocole propriétaire qui n'est pas compatible avec l'existant[1], qui n'a qu'un réseau existant somme toute assez limité, et un seul client (à ma connaissance), qui n'est pas standard (forcément) et a une maturité et une documentation assez douteuse[2].
[1] http://dustinthe.net/2011/12/07/diaspora-et-friendica-commentaires-sur-les-protocoles/
[2] http://friendica.com/node/24