Une distro, ce n'est pas uniquement installer des logiciels sans rien toucher. J'ai l'impression que ce dont tu as besoin, c'est Windows, avec chaque éditeur qui te livre ce qu'ils veulent et tu installes ce que l'éditeur fournit, avec une méthode d'upgrade choisie par l'éditeur, et non pas une distro Linux.
Non.
Car la, la chose que tu demandes, ça va complètement à l'opposé de l'idée de distro. La gestion des forks, le choix fait par le mainteneur, est exactement ce que les gens attendent en général des mainteneurs d'une distro.
Disons que ce mode de fonctionnement me surprend, et je ne m'étais jamais vraiment rendu compte de ça. Je suis resté assez longtemps (et je suis encore) sous NetBSD, avec un certain nombre de paquets logiciels un peu anciens (dont OpenOffice que je n'ai pas upgradé depuis un bail). Mais je n'ai pas l'impression que ça se passe comme ça sous NetBSD : je vois bien deux paquets différents pour OpenOffice et LibreOffice.
[^] # Re: Moi y'en a pas comprendre
Posté par totof2000 . En réponse au message Ubuntu et OpenOffice : tromperie. Évalué à 2.
Non.
Disons que ce mode de fonctionnement me surprend, et je ne m'étais jamais vraiment rendu compte de ça. Je suis resté assez longtemps (et je suis encore) sous NetBSD, avec un certain nombre de paquets logiciels un peu anciens (dont OpenOffice que je n'ai pas upgradé depuis un bail). Mais je n'ai pas l'impression que ça se passe comme ça sous NetBSD : je vois bien deux paquets différents pour OpenOffice et LibreOffice.