bof avoir un shell cohérent avec le reste du système avec une plâtrée de truc qui fond que oui les $( $(( | basename, cut, awk, sed, tr… c'est quand même super pratique pour automatiser des procédure (oui powershell tout ça)
Ma mère me parlait justement hier de la pauvreté du shell windows, dont elle se sert absolument tous les jours…
Oui on peut installer cygwin sauf que d'une installation à l'autre on a /c ou /cygdrive/c, d'une installation à l'autre les fins de ligne ça doit être \n ou \r\n…
Ça aussi, c'est un réclamé à grands cris par les utilisateurs moyens.
On peut avoir de base un multibureau performant et stable qui ne perds pas nos fenêtres. Alors oui le multibureau est d'un usage limité lorsqu'on joue, mais a moins d'avoir un bi-écran (et encore) c'est indispensable pour bosser.
Petite pensée pour les gens qui sont forcés de bosser sous Windows et qui apprennent qu'en fait ils ne travaillent pas: ils ne peuvent pas avec un seul écran.
(indice: on ne regrette presque jamais ce qu'on n'a jamais connu…)
On peut avoir un explorateur de fichier qui nous permet de faire du sftp://user@machine:…, et tu sais quoi la meilleure ? on peut avoir des onglets ou une séparation gauche droite.
J'en parlais avec mon beau-père avant hier, du sftp:// dans l'explorateur
On a un système de cache qui fait que deux grep -R à la suite ne prends pas 2 fois le temps de grep -R; on peut avoir des vrais répertoires temporaire où tout est effacé au prochain redémarrage (tmpfs)
Ce sont également des fonctionnalités réclamées à grands cris. Ma grande sœur n'arrête pas de se plaindre du temp…
La possibilité de supprimer un fichier même ouvert par un autre process (sans affecter le dit process), la possibilité de renommer un fichier ouvert…
Ah! Enfin un truc qu'un utilisateur lambda peut remarquer!!
Ah j'oubliais on peut avoir une vraie intégration des applications entre elles.
Et de deux!
Il s'en est fallu de peu pour que je ne résume pas à:
"Avec Linux on peut se branler la nouille enre 31337 power users!".
Sinon, pour ma part, et beaucoup plus humblement:
-plein de logiciels pour tout faire accessibles de suite
-pas d'écran bleu
-bien intégré
-pas d'antivirus, antispwyware, anti-trucs à la con
-et j'aime bien un peu de lignes de commandes quand même
[^] # Re: l'inverse est vrai également
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 6.
Ma mère me parlait justement hier de la pauvreté du shell windows, dont elle se sert absolument tous les jours…
Ça aussi, c'est un réclamé à grands cris par les utilisateurs moyens.
Petite pensée pour les gens qui sont forcés de bosser sous Windows et qui apprennent qu'en fait ils ne travaillent pas: ils ne peuvent pas avec un seul écran.
(indice: on ne regrette presque jamais ce qu'on n'a jamais connu…)
J'en parlais avec mon beau-père avant hier, du sftp:// dans l'explorateur
Ce sont également des fonctionnalités réclamées à grands cris. Ma grande sœur n'arrête pas de se plaindre du temp…
Ah! Enfin un truc qu'un utilisateur lambda peut remarquer!!
Et de deux!
Il s'en est fallu de peu pour que je ne résume pas à:
"Avec Linux on peut se branler la nouille enre 31337 power users!".
Sinon, pour ma part, et beaucoup plus humblement:
-plein de logiciels pour tout faire accessibles de suite
-pas d'écran bleu
-bien intégré
-pas d'antivirus, antispwyware, anti-trucs à la con
-et j'aime bien un peu de lignes de commandes quand même