oui mais celle-ci doit pouvoir s'appuyer sur des vrais avantages du libre (outre la licence).
Dans le scénario ou un politique se lance pour promouvoir des solutions libres , et que ceux-ci ne répondent pas techniquement de manière au moins identiques au besoins auxquelles ont su répondre les solutions propriétaires, un phénomène de rejet s'en suivra.
Je vois mal un élue dire "utiliser du logiciel libre" , et lorsqu'on lui rétorque qu'il ne réponds pas techniquement au besoins (ou moin bien que l'autre), celui-ci réponde , "hé bien il faut l'utiliser parce que c'est libre, non en fonction de son adaptation au nécessité du terrain" (ce qui est d'autant plus paradoxal que le libre justement peut etre adapté au terrain-)
cela mettra l'élu en porte à faux avec son administration (et l'on sait à quel point les élues sont dépendant de leurs administrations )
Cela n'est pas justifiable .
Cela donnera une mauvais expérience du libre à l'administration qui entrainera un phénomène de rejet lors de la prochaine migration (meme sérieusement faites).
le libre n'a rien à y gagner dans ce scénario.
les libristes perdent de vue parfois que le logiciel libre, c'est aussi un logiciel
,alors la licence répond à la question des droits, celle-ci est relativement bien réglée, maintenant la nécessité est à se concentrer sur la partie "logiciel" pour faire avancer ce modèle.
[^] # Re: Logiciel spécialisé
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 5. Dernière modification le 29 juin 2012 à 10:11.
oui mais celle-ci doit pouvoir s'appuyer sur des vrais avantages du libre (outre la licence).
Dans le scénario ou un politique se lance pour promouvoir des solutions libres , et que ceux-ci ne répondent pas techniquement de manière au moins identiques au besoins auxquelles ont su répondre les solutions propriétaires, un phénomène de rejet s'en suivra.
Je vois mal un élue dire "utiliser du logiciel libre" , et lorsqu'on lui rétorque qu'il ne réponds pas techniquement au besoins (ou moin bien que l'autre), celui-ci réponde , "hé bien il faut l'utiliser parce que c'est libre, non en fonction de son adaptation au nécessité du terrain" (ce qui est d'autant plus paradoxal que le libre justement peut etre adapté au terrain-)
les libristes perdent de vue parfois que le logiciel libre, c'est aussi un logiciel
,alors la licence répond à la question des droits, celle-ci est relativement bien réglée, maintenant la nécessité est à se concentrer sur la partie "logiciel" pour faire avancer ce modèle.