le libre n'est pas, en général, un critère en tant que tel actuellement dans l'attribution des marchés , mais cela ne veux pas dire qu'il ne peut pas l'etre.
Outre la question de la licence, les utilisateurs ont des besoins, il faut simplement pouvoir y répondre de manière satisfaisante. C'est au logiciel de s'adapter à ces besoins pas l'inverse. S'il n'est pas encore au point dans certain domaine, il faut l'améliorer, d'autant que le code est disponible.
La nécessité d'une volonté politique de favoriser le libre, va de paire avec la possibilité pour celui-ci de répondre aux besoins de ses usagers, et de manière qui devrait meme etre meilleur que la concurrence (et en cela , le libre doit etre à la recherche de l'excellence , et devrait donner des avantages concrets , techniques , objectivables et rationnelles à ses utilisateurs. )
[^] # Re: Marmotte, papier d'alu, tout ca.
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 5. Dernière modification le 29 juin 2012 à 09:25.
le libre n'est pas, en général, un critère en tant que tel actuellement dans l'attribution des marchés , mais cela ne veux pas dire qu'il ne peut pas l'etre.
Outre la question de la licence, les utilisateurs ont des besoins, il faut simplement pouvoir y répondre de manière satisfaisante. C'est au logiciel de s'adapter à ces besoins pas l'inverse. S'il n'est pas encore au point dans certain domaine, il faut l'améliorer, d'autant que le code est disponible.
La nécessité d'une volonté politique de favoriser le libre, va de paire avec la possibilité pour celui-ci de répondre aux besoins de ses usagers, et de manière qui devrait meme etre meilleur que la concurrence (et en cela , le libre doit etre à la recherche de l'excellence , et devrait donner des avantages concrets , techniques , objectivables et rationnelles à ses utilisateurs. )