un chargeur de démarrage n'est pas, AMHA, le bon outil.
Non, ce n'est pas le chargeur de démarrage qui modifie le contenu d'un disque ou d'un fichier. Le chargeur de démarrage lance un système d'exploitation, point. Une fois le système d'exploitation lancé, le chargeur de démarrage n'agit plus.
Dans le cas du « boot dans l'initramfs », le chargeur de démarrage lance le noyau linux (que tu lui indique) associé à une partition racine particulière : l'archive initramfs décompressée. Une fois ce système d'exploitation lancé, le chargeur de démarrage n'agit plus, et ton ordinateur est fonctionnel. Évidemment, les fonctionnalités de l'OS ne dépendent absolument pas du chargeur de démarrage utilisé, mais du noyau et du contenu de l'initramfs.
Et, comme le dit Zebra3, c'est l'utilisateur qui choisit de modifier des fichiers, certainement pas le chargeur de démarrage.
[^] # Re: Des entrées personnalisées, et qui ne sont pas modifiées par grub-mkconfig.
Posté par Sylvain Blandel . En réponse à la dépêche GRUB 2.00 est enfin sorti. Évalué à 4.
Non, ce n'est pas le chargeur de démarrage qui modifie le contenu d'un disque ou d'un fichier. Le chargeur de démarrage lance un système d'exploitation, point. Une fois le système d'exploitation lancé, le chargeur de démarrage n'agit plus.
Dans le cas du « boot dans l'initramfs », le chargeur de démarrage lance le noyau linux (que tu lui indique) associé à une partition racine particulière : l'archive initramfs décompressée. Une fois ce système d'exploitation lancé, le chargeur de démarrage n'agit plus, et ton ordinateur est fonctionnel. Évidemment, les fonctionnalités de l'OS ne dépendent absolument pas du chargeur de démarrage utilisé, mais du noyau et du contenu de l'initramfs.
Et, comme le dit Zebra3, c'est l'utilisateur qui choisit de modifier des fichiers, certainement pas le chargeur de démarrage.