Mais en ce cas, pourquoi les distrib veulent faire passer au forceps systemd sous prétexte que ça fera gagner du temps au démarrage ?
Ce n'est pas du tout le prétexte utilisé, c'en est un parmi d'autres et uniquement par rapport aux init classiques, mais d'autres ont déjà un init par dépendance (upstart, le truc de Debian dans Squeeze, openrc…) qui ne doit pas être loin d'offrir les mêmes performances.
Par contre, systemd veut rendre l'écriture des fichiers de configuration plus simple, tirer parti des fonctionnalités offertes par Linux (comme les cgroups) et améliorer (du point de vue des développeurs de systemd) les fonctionnalités offertes par un init (démarrage des services à la demande, gestion des services qui plantent…)
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Lenteur
Posté par claudex . En réponse à la dépêche GRUB 2.00 est enfin sorti. Évalué à 7.
Ce n'est pas du tout le prétexte utilisé, c'en est un parmi d'autres et uniquement par rapport aux init classiques, mais d'autres ont déjà un init par dépendance (upstart, le truc de Debian dans Squeeze, openrc…) qui ne doit pas être loin d'offrir les mêmes performances.
Par contre, systemd veut rendre l'écriture des fichiers de configuration plus simple, tirer parti des fonctionnalités offertes par Linux (comme les cgroups) et améliorer (du point de vue des développeurs de systemd) les fonctionnalités offertes par un init (démarrage des services à la demande, gestion des services qui plantent…)
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche