ça dépend si c'est redhat qui est propriétaire du code de grub2, elle peut jouer avec un système de double licence; par contre si effectivement le code grub2 n'est pas pas la propriété de redhat et que les développeur ne donnent pas leur accord à red-hat pour le distribuer sous une autre licence, alors red-hat est charrette.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Il ne manque plus qu'une clé pour le secure boot.
Posté par fearan . En réponse au journal Sortie de Grub 2.00. Évalué à 1.
ça dépend si c'est redhat qui est propriétaire du code de grub2, elle peut jouer avec un système de double licence; par contre si effectivement le code grub2 n'est pas pas la propriété de redhat et que les développeur ne donnent pas leur accord à red-hat pour le distribuer sous une autre licence, alors red-hat est charrette.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent